Ухвала суду № 90485190, 20.07.2020, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/1618/20

Провадження № 2/663/619/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.

секретаря Подляшко Я.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про захист прав споживачів.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат Охлопков І.О. заявив клопотання про витребування від АТ «Альфа-Банк» посвідчену копію Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Укрсоцбанк», який укладений між ОСОБА_1 та АТ «Укрсоцбанк», у тому числі Анкету та Заяву, Інструкцію про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, Правилах надання банківських послуг та умовах комплексного банківського обслуговування для клієнтів-фізичних осіб АТ «Укрсоцбанк» з усіма додатками та умовами, Умови відкриття та здійснення операцій за банківськими поточними (картковими) рахунками, Умови підключення та користування SMS-банкінг, а також тарифи банку АТ «Укрсоцбанк», в редакції чинній станом з 01.09.2018 року до 01.04.2019 року; посвідчену копію договору щодо виплати пенсій, який укладений між АТ «Укрсоцбанк» та Пенсійним фондом України, який діяв протягом 2018-2019 років; Виписку про рух коштів за поточним (картковим) рахунком ОСОБА_1 № НОМЕР_1 за період з 01.07.2018 року до 15.06.2020 року.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Акціонерного товариства «Альфа-Банк» посвідчену копію Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Укрсоцбанк», який укладений між ОСОБА_1 та АТ «Укрсоцбанк», у тому числі Анкету та Заяву, Інструкцію про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, Правилах надання банківських послуг та умовах комплексного банківського обслуговування для клієнтів-фізичних осіб АТ «Укрсоцбанк» з усіма додатками та умовами, Умови відкриття та здійснення операцій за банківськими поточними (картковими) рахунками, Умови підключення та користування SMS-банкінг, а також тарифи банку АТ «Укрсоцбанк», в редакції чинній станом з 01.09.2018 року до 01.04.2019 року; посвідчену копію договору щодо виплати пенсій, який укладений між АТ «Укрсоцбанк» та Пенсійним фондом України, який діяв протягом 2018-2019 років; Виписку про рух коштів за поточним (картковим) рахунком ОСОБА_1 № НОМЕР_1 за період з 01.07.2018 року до 15.06.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Клімченко