Ухвала суду № 90484864, 20.07.2020, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/616/20

провадження № 2/588/237/20

У Х В А Л А

про витребування письмових доказів

20 липня 2020 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Безкоровайної А.С., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 про розірвання договору оренди землі,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

Представник відповідача адвокат Мальченко Д.В. до початку розгляду справи по суті заявив клопотання про витребування з відповідного органу ДПС відомостей про доходи позивача ОСОБА_1 з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 15 липня 2017 року до дати відповіді на запитувану інформацію. Указане клопотання представник відповідача мотивував тим, що у червні 2020 року відповідач, який не мав бухгалтера і не знав про необхідність подання податкових розрахунків за формою 1 ДФ, подав їх після звернення позивача до суду за період 4 квартал 2017 року до 3 кварталу 2019 року. Після проведення корегування податкової звітності інформація про суми доходів позивача повинна відобразитись у відомостях Державного реєстру фізичних осіб платників податків, що спрямовано на спростування попередньо поданої ОСОБА_1 довідки з податкового органу про відсутність у неї доходів від орендної плати. Також відповідач вказав, що суми податку з доходів та військовий збір з орендної плати, яка виплачувалась позивачу, ним було сплачено своєчасно, але рознесено податковим органом у розрізі отримувачів доходів після подання податкової звітності, недоїмки зі сплати податків у нього немає. Подана позивачем до позовної заяви відповідна довідка про відсутність доходів на думку представника відповідача викликає сумнів, оскільки позивач і від інших орендарів отримує орендну плату, що свідчить про наявність у неї доходів з яких мають бути сплачені податки.

Представник позивача ОСОБА_2 проти указаного клопотання про витребування доказів заперечив, оскільки на момент звернення з цим позовом до суду податки не були сплачені і доходів позивач за даними податкової не мала.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків стосовно ОСОБА_1 є інформацією з обмеженим доступом, що унеможливлює їх отримання відповідачем без згоди позивача, ураховуючи предмет, підставу позову, а також додані позивачем до позову письмові докази, відомості які просить витребувати представник відповідача мають значення для вирішення справи по суті, тому суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 12, 84, 240, 294 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_8 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Тростянецької ДПІ Охтирського управління ГУ ДПС у Сумській області відомості про доходи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 15 липня 2017 року до дати відповіді на запитувану інформацію.

Установити термін виконання ухвали до 29 липня 2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву в судовому розгляді до 13 год. 30 хв. 29 липня 2020 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко