Рішення № 90484857, 17.07.2020, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/518/20

№ провадження 2/588/219/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Безкоровайної А.С., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у м. Тростянці цивільну справу за позовомАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк» (далі - позивач) у квітні 2020 року звернулося до суду з указаним позовом, який мотивовано тим, що 30.09.2018 року ОСОБА_1 (далі - відповідач) підписав заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Відповідно до п.3.4.1 блоку 3 заяви про приєднання до договору від 30.09.2018 року Банк на підставі наданих клієнтом документів відповідно до вимог чинного законодавства України відкриває клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ Банку. Також Банк надав клієнту платіжну картку типу «Master Card Debit Standart» та пін - конверт до неї. На виконання блоку 6 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) Банк встановив Клієнту кредит в сумі 30000 грн. Строк дії Кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін Кредит продовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38% процентів річних і сплачується щомісячно.

Згідно пункту 1.17.1 розділу ХХІІ Договору, клієнт зобов`язаний використовувати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі передбачені кредитним договором.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором у повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому у договорі. Натомість відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом.

Заборгованість відповідача перед позивачем з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми станом на 03.04.2020 року становила 16314,77 грн., у тому числі 12144,04 грн. - заборгованість по тілу кредитного ліміту, 1406,37 грн. - комісія; 2217,45 грн. - пеня; 261,53 грн. - інфляційні витрати; 285,38 грн. - 3 % річних від простроченої суми

Відповідач станом на 17.07.2020 року погасив заборгованість за кредитним договором у сумі 16314,77 грн., але залишилася заборгованість у розмірі 546,91 грн., яка складається з наступного: 261,53 грн. - інфляційні витрати; 285,38 грн. - 3 % річних від простроченої суми.

Ураховуючи викладене, подавши заяву про зменшення розміру позовних виомг, представник позивача просить суд стягнути із відповідача на його користь 546,91 грн. заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Ухвалою суду від 30.04.2020 року було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, вказує, що уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.59, 60).

Відповідач у судовому засіданні зменшений розмір позовних вимог про стягнення з нього заборгованості у розмірі 546,91 грн. визнав повністю, розрахунок сум інфляційних витрат та 3% річних не оспорив, вказав, що інші складові заборгованості сплатив у добровільному порядку.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.

Судом установлено, що 03 вересня 2018 року ОСОБА_1 підписав заяву №515397619 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), на підставі якої банк надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок № НОМЕР_2 , з кредитним лімітом у сумі 30000 грн., на строк, що відповідає строку дії картки з можливістю продовження строку кредиту при випуску нової картки, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 38% річних (а. с. 5-7).

Підписанням заяви про приєднання відповідач погодився з тим, що він беззастережно приєднується до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) у ПАТ «Державний ощадний банк України», а також - що між ним та банком укладено відповідний договір і досягнуто згоди щодо всіх його істотних умов, у тому числі, щодо умов кредитування, загальної вартості кредиту, з якими він ознайомився під підпис.

Банк свої зобов`язання по договору виконав, надавши відповідачу кредит шляхом встановлення на картковому рахунку відновлювальної кредитної лінії.

Згідно з п. 1.17.1, 1.18.1, 1.18.4, 1.21, 1.23 розділу ХХІІ договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Державний ощадний банк України» клієнт зобов`язується використовувати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором (а. с. 12-19).

За користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та в розмірах, визначених в Умовах користування кредитною лінією (кредитом), що застосовуються до відповідної категорії клієнтів.

Клієнт зобов`язаний щомісячно (у терміни, визначені цим договором та додатками, для сплати процентів) здійснювати часткове повернення кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання кредиту, передбаченими в умовах користування кредитною лініює (кредитом).

За невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом зобов`язань перед банком у розмірі та в строки, передбачені цим договором, в томі числі додатками, що є його невід`ємними частинами, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу.

Будь-яке невиконання клієнтом умов договору та додатків, що є його невід`ємною частиною, породжує у банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором та його невід`ємними частинами.

Станом на 03.04.2020 року відповідно до розрахунку заборгованості, поданого позивачем борг відповідача за договором становив 16314,77 грн., який складався з: 12144,04 грн. - заборгованість по тілу кредитного ліміту, 1406,37 грн. - комісія; 2217,45 грн. - пеня; 261,53 грн. - інфляційні витрати; 285,38 грн. - 3 % річних від простроченої суми (а. с. 20-24).

До початку розгляду справи по суті відповідач оплатив борг за тілом кредиту, комісією та пенею у повному обсязі добровільно.

Позивач остаточно, визначившись з розміром вимог до відповідача просив суд стягнути борг, що залишається непогашеним станом на 16.07.2020 року в сумі 546,91 грн., який складається з наступного: 261,53 грн. - інфляційні витрати; 285,38 грн. - 3 % річних від простроченої суми.

Таким чином, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів.

Згідно із статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

За приписами статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Відповідач не надав доказів виконання обов`язку зі сплати 261,53 грн. інфляційних витрат, 285,38 грн. 3 % річних від простроченої суми. Розрахунок указаних сум позивачем доведено, а відповідачем не спростовано.

За таких обставин, оскільки позивачем доведено неналежне виконання ОСОБА_1 умов договору від 03.09.2018 року, указані суми інфляційних витрат та 3% річних підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відтак, уточнені позовні вимоги є обґрунтованими, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. При цьому відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 2102,00 грн. відповідно до меморіального ордеру №5039090619 від 13 березня 2020 року (а.с.2), 50 відсотків розміру якого, що становить 10051,00 грн., у зв`язку з визнанням відповідачем позову слід повернути позивачу з державного бюджету, а 1051,00 грн. стягнути на його користь з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (код 00032129, місцезнаходження юридичної особи: вул.Госпітальна, 12-Г, м.Київ, 01001) заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 03 вересня 2018 року у розмірі 261 (двісті шістдесят один) грн. 53 коп. інфляційних витрат та 285 (двісті вісімдесят п`ять) грн. 38 коп. 3% річних від простроченої суми.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (код 00032129, місцезнаходження юридичної особи: вул.Госпітальна, 12-Г, м.Київ, 01001) 1051 (одну тисячу п`ятдесят одну) грн. 00 коп. компенсації судового збору за подання позовної заяви.

Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (код 00032129, місцезнаходження юридичної особи: вул.Госпітальна, 12-Г, м.Київ, 01001) з державного бюджету 50% судового збору, що підлягає відшкодуванню, сплаченого згідно з меморіальним оредром №5039090619 від 13 березня 2020 року у сумі 1051 (однієї тисячі п`ятдесят однієї) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 20.07.2020 року.

Суддя М.В. Щербаченко