Ухвала суду № 90484855, 20.07.2020, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1061/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Черних О.М., за участю секретаря судового засідання Землюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву судді Черних О.М. про самовідвід у справі № 587/1061/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: АТ «Ідея Банк» (м. Львів, вул. Валова, 11) про поділ спільної сумісної власності подружжя передано в моє провадження,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 22.05.2020 року суддею по розгляду зазначеної справи визначено суддю Черних О.М.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Головуючий у справі заявив самовідвід, мотивуючи тим, що в даній справі інтереси відповідача представляє адвокат Рижов Сергій Євгенович, який представляв інтереси судді по кримінальному провадженню 42014200000000026.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України дана обставина є підставою для самовідводу судді.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що самовідвід є вмотивованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Самовідвід судді Сумського районного суду Сумської області Черних О.М. від участі у справі № 587/1061/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: АТ «Ідея Банк» (м. Львів, вул. Валова, 11) про поділ спільної сумісної власності подружжя передано в моє провадження – задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних