Ухвала суду № 90483618, 15.07.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20464/20

Провадження № 2/761/6670/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Пономаренко Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами», Акціонерного товариства «Альфа - Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами», Акціонерного товариства «Альфа - Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2020 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.

Частиною 2 ст. 28 ЦПК України визначено право позивача звернутись до суду за місцем виконання виконавчого напису.

Як вбачається, зі змісту позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, позивач при зверненні до Шевченківського районного суду м. Києва не посилається на ст. 28 ЦПК України ( підсудність справ за вибором позивача) та ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», тому суд вважає за необхідне застосувати вимоги статті 27 ЦПК України для належного визначення підсудності даної справи.

Також, слід звернути увагу не те, що, позивач зазначає свою адресу місця проживання - АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до дислокації Шевченківського районного суду м. Києва, однак не надає жодного доказу який би підтверджував зареєстроване місце проживання за вказаною ним адресою, а також підстави звернення до Шевченківського районного суду м.Києва із даним позовом, з урахуванням вимог передбачених п. 12 ст. 28 ЦПК України та ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження».

Крім того, як вбачається із матеріалі позовної заяви та її змісту, посилання та докази на підтвердження того, що виконавче провадження здійснюється на території Шевченківського районного суду м. Києва у розумінні ст. 28 ЦПК України та ст.. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» позивачем не надані та не зазначені.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

При цьому, позивачем вказані місцем знаходження (адреса), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами» - Київська область, вул. Стельмаха, 9А, оф. 203 та Акціонерного товариства «Альфа - Банк» - м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, що поза межами Шевченківського району м. Києва.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, виходячи з аналізу вищенаведеного суддя прийшов до висновку, що матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами», Акціонерного товариства «Альфа - Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, слід передати на розгляд до Голосіївського районного суду м.Києва, у відповідності до ч.2 ст. 27 ЦПК України, а саме за місцезнаходженням Акціонерного товариства «Альфа - Банк», як до суду, найближче розташованого до зазначеної в позові адреси проживання позивача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами», Акціонерного товариства «Альфа - Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - передати на розгляд до Голосіївського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: