
Справа № 761/16172/15-ц
Провадження № 4-с/761/193/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця, особи, дії та рішення яких оскаржуються: Старший державний виконавець Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ м. Києва, Начальник Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві, Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві, стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 3»,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва зі скаргою на дії державного виконавця, особи, дії та рішення яких оскаржуються: Старший державний виконавець Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ м. Києва, Начальник Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві, Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві, стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 3»
Вивчивши матеріали поданої до суду скарги, суддя дійшов наступних висновків.
За змістом положень частини 3 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно положень ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, в редакції від 15.01.2020 року, скарги, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Разом з тим, надані ОСОБА_1 матеріали не містять доказів виконання вищенаведеної норми процесуального права.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення, скарги) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 183, 184, 260, 353, 354,447 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, особи, дії та рішення яких оскаржуються: Старший державний виконавець Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ м. Києва, Начальник Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві, Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві, стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 3»- повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення заявникові даної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 90483551, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 16.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/16172/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: