Ухвала суду № 90483550, 13.07.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/42515/19

Провадження № 2-во/761/112/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Пірак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала дана цивільна справа.

01.07.2020 р. за результатами розгляду її розгляду було ухвалено рішення, яким позов задоволено частково.

10.07.2020 року представник позивача подав заяву про виправлення описки в на сторінці 1 абзац 3 резолютивної частини рішення суду - «31.05.2019 р.» на «20.12.2019» та сторінка 2 абзац 1 резолютивної частини рішення - «природних» на «природничих».

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, в абзаці 3 резолютивної частини рішення було допущено описку в даті наказу, виданого відповідачем 20.12.2019 р. за № 716к, а саме зазначено - 31.05.2019 р.

Разом з тим, на день подання представником ОСОБА_1 заяви дана помилка виправлена за ініціативою суду, отже в цій частині вимога учасника процесу задоволенню не підлягає.

З іншого боку в абзаці 6 резолютивної частини рішення допущено описку, а саме у назві посади на яку поновлено позивача зазначено - директора комунального закладу «Навчально-виховний комплекс «Спеціалізована школа І-ІІ ступенів з поглибленим вивченням природних наук-ліцей № 293» Деснянського району міста Києва в той час як має бути - директор комунального закладу «Навчально-виховний комплекс «Спеціалізована школа І-ІІ ступенів з поглибленим вивченням природничих наук-ліцей № 293» Деснянського району міста Києва

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 269,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити описку в абзаці 6 в резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01.07.2020 р. р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, а саме замість: «Поновити ОСОБА_1 на посаді директора комунального закладу «Навчально-виховний комплекс «Спеціалізована школа І-ІІ ступенів з поглибленим вивченням природних наук-ліцей № 293» Деснянського району міста Києва з 13.02.2020 року.» зазначити «Поновити ОСОБА_1 на посаді директора комунального закладу «Навчально-виховний комплекс «Спеціалізована школа І-ІІ ступенів з поглибленим вивченням природничих наук-ліцей № 293» Деснянського району міста Києва з 13.02.2020 року.».

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 13.07.2020 року.

Суддя: