Ухвала суду № 90483254, 17.07.2020, Оболонський районний суд міста Києва

17.07.2020 Справа № 756/16231/14-ц

Унікальний № 756/16231/14-ц

Провадження № 6/759/481/20

У Х В А Л А

17 липня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Парфенчик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Імексбанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

У червні 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва із заявою звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», в якій просять замінити стягувача ПАТ «Імексбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», щодо виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03.03.2015 року, яким задоволено позов ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Свої вимоги обґрунтовують тим, 31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00047487/1 від 22.05.2013 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03.03.2015 року задоволено позов ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00047487/1 від 22.05.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

При цьому, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, передбачено, що положення вказаної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00047487/1 від 22.05.2013 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та доведеною й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Імексбанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03.03.2015 року по справі № 756/16231/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00047487/1 від 22.05.2013 року з Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (ЄДРПОУ 20971504) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (ЄДРПОУ: 40997279).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дні отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: А.В. Шевчук