Ухвала суду № 90482442, 20.07.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/10172/20

Провадження № 2-а/643/235/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020

20 липня 2020 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №5 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Мішура Євгенія Володимировича, про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

26.06.2020 ОСОБА_1 звернувся в суд з скаргою на постанову про адміністративне стягнення.

Ухвалою суду від 01.07.2020 вказану скаргу залишено без руху, оскільки позивачем порушено вимоги ст.ст. 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, а також роз`яснено ОСОБА_1 порядок звернення до суду з адміністративним позовом.

10.07.2020 з боку ОСОБА_1 , на виконання вимог ухвали суду від 01.07.2020, надано адміністративний позов до Інспектора роти №5 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Мішура Євгенія Володимировича, про скасування постанови.

При попередньому ознайомленні з поданими позивачем матеріалами, суд вбачає обставини, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Так, позивачем не в повному обсязі виконано вимоги ухвали Московського районного суду м. Харкова від 01.07.2020, а саме: в додатках до позову зазначено, що позивач додає, зокрема, копію паспорту та коду.

Однак, з наданих матеріалів вбачається, що копію коду позивачем не надано, а копія паспорту надана лише для суду, а для відповідача копія відсутня.

Також, для відповідача відсутня копія постанови, яку позивач оскаржує.

Окрім того, прохальна частина позову викладена некоректно.

Так, позивачу слід надати до суду належним чином завірені копії документів для відповідача та надати уточнений адміністративний позов з конкретизованою прохальною частиною.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови – залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків строком 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків протягом зазначеного часу скаргу буде визнано неподаною та йому повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова