Рішення № 90482435, 16.07.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6525/20

Провадження № 2-о/643/312/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2020

06 липня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якої зазначає, що її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті заявниця звернулася до відділу з питань перерахування пенсій №28 управління застосування пенсійного законодавства Головного УПФ України в Харківській області із заявою про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю чоловіка ОСОБА_2 . Рішенням вказаного відділу від 24.12.2019 відмолено у виплаті недоотриманої пенсії, оскільки у наданих документах, що свідчать про родинні стосунки та засвідчують особу, є розбіжності. Так, шлюб з ОСОБА_2 зареєстрований 12.02.1983 та після його укладання дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » Однак, у паспорті прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_1 », при цьому, на сторінці 10 у графі «Сімейний стан» зазначено про укладання шлюбу 12.02.1983 з ОСОБА_2 .

Заявник надав заяву про слухання справи за його відсутністю, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду.

Суд, вивчивши доводи заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Так, із копії свідоцтва про укладання шлюбу, серії НОМЕР_1 від 12.02.1983, актовий запис № 158 вбачається, що 12.02.1983 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладений шлюб. Після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.9).

Із копії паспорту громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданого Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 07.10.1999 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі «Сімейний стан» зазначено, що Московським РАГС м. Харкова 12.02.1983 зареєстрований шлюб з ОСОБА_2 (а.с.7,8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджено копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 від 02.12.10'9, актовий запис №17374 (а.с.10).

Рішенням № 9618 від 24.12.2019 та від 15.04.2020 відділу з питань перерахування пенсій №28 управління застосування пенсійного законодавства Головного УПФ України в Харківській області відмовлено ОСОБА_1 у виплаті недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки у наданих ОСОБА_1 документах, що свідчать про родинні стосунки та посвідчують особу, є розбіжності (а.с.11,12).

Суд аналізуючи вищевикладене, надійшов до висновку, що на підставі зібраних та досліджених судом документах вбачається факт наявності того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Тростянець Сумської області, у шлюбі « ОСОБА_1 » відповідно до свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_4 , виданого 12.02.1983 відділом РАГС Московського району м. Харкова, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Тростянець Сумської області, відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , виданому Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 07.10.1999, є однією й тією ж особою.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.1995 року «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові, зокрема, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту, про який просить заявник, необхідно для виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю чоловіка.

Керуючись ст.ст. 12,81, 83, 258-261, 263-265, 293,294, 315-319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Тростянець Сумської області, у шлюбі « ОСОБА_1 » відповідно до свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_4 , виданого 12.02.1983 відділом РАГС Московського району м. Харкова, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Тростянець Сумської області, відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , виданому Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 07.10.1999, є однією й тією ж особою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів.

Відомості щодо учасників справи, яві не оголошуються судом:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 (РНОКПП: НОМЕР_6 );

Заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, адреса місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи,5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх.

Повний текст виготовлений 16.07.2020.

Суддя Сугачова О.О.