Ухвала суду № 90482129, 20.07.2020, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1037/19

Провадження № 1-кп/622/9/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Дмитренко А.О.,

прокурора Кришталя С.В.,

захисника Бодяна М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області кримінального провадження №12019220310000306 від 16.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019 року з прокуратури Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до Золочівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

11.03.2020 року проведено підготовче судове засідання і призначено по справі судовий розгляд.

30.06.2020 року справу передано судді Черновій О.В.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід прокурору Кришталю С.В. з тих мотивів, що прокурором допускаються порушення КПК України та відсутнє з його боку належне реагування на допущені працівниками поліції порушення.

Захисник _Бодян М.В. підтримав заяву обвинуваченого.

Прокурор Кришталь С.В. вважав заяву про його відвід необґрунтованою та безпідставною, просив відмовити у її задоволенні.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, у зв`язку з чим заява про відвід прокурору Кришталю С.В. задоволенню не підлягає .

Керуючись ст. ст.77, 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурору Кришталю С.В., - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В.Чернова