Ухвала суду № 90482128, 20.07.2020, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/329/19

Провадження № 1-в/622/74/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Шабас О.С.,

за участю секретаря – Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Золочів справу за поданням начальника Золочівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Кабанника Олександра Миколайовича про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чудель Сарненського району Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в силу положень ст. 89 КК України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09 липня 2019 року вироком Золочівського районного суду Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75, ст.76 КК України з призначенням іспитового строку 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2020 року начальник Золочівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Кабанник О.М. звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_2 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Свої вимоги мотивує тим, що за період іспитового строку засуджений допустив порушення умов та порядку відбування покарання з випробуванням. А саме допускав неявки на реєстрацію без поважних причин. У зв`язку з чим останньому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Покарання з випробуванням відбув повністю. Інформація про притягнення до кримінальної відповідальності від ОВС не надходила.

В судове засідання від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, відповідно до ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до вимог абзацу 1 ч.4 ст.107 КПК України.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

Згідно вироку Золочівського районного суду Харківської області 09 липня 2019 року ОСОБА_2 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України застосовано до засудженого іспитовий строк на 1 рік, зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

При зверненні з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку до подання не додано довідку про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності станом на дату звернення з поданням до суду.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.

Оскільки діюче законодавство не передбачає таких обов`язків суду, як збір інформації щодо притягнення засуджених осіб до кримінальної чи адміністративної відповідальності, суд відмовляє в задоволенні подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Золочівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби Кабанника О.М. про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Подання органу пробації з матеріалами особової справи відносно ОСОБА_1 повернути для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Шабас О. С.