Ухвала суду № 90481843, 20.07.2020, Старобільський районний суд Луганської області

20.07.2020

Справа № 431/3852/15

Провадження № 6/431/133/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

20.07.2020 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого – судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з Чесалової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про видачу дублікату виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви посилався на те, що у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було ухвалено 13.11.2015 судове рішення, яким позов задоволено в повному обсязі. З відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 225 288 грн. 51 коп. та судові витрати. Рішення суду набрало законної сили та передано на виконання. 17.07.2019 у виконавчому провадженні було замінено стягувача та відповідно новим кредитором є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку». Виконавчий лист було втрачено, а тому просив суд видати його дублікат.

Стягувач та боржник до суду не з`явилися, на думку суду, їх не явка не перешкоджає розгляду питання щодо видачі дубліката виконавчого листа та згідно ч.3 ст. 433 ЦПК України не явка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, додані до неї документи, суд приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 13.11.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені у повному обсязі; стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 225 288 грн. 51 коп. та судові витрати на користь держави в розмірі 3 536 грн. 83 коп.

Судове рішення набрало законної сили та було звернуто до виконання.

11.05.2019 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» був укладений Договір №1370/К про відступлення прав вимоги, за яким відбулася заміна кредитора та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно інформацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» - оригінал виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2 за Актом приймання – передачі до Договору №3170/К про відступлення прав вимог від 11.05.2019 передано не було.

Враховуючи те, що положення п.17.4 Перехідних положень ЦПК України регламентують видачу дублікату виконавчого листа за заявою стягувача, судове рішення ще не виконане в повному обсязі, суд приходить до висновку, що вказана заява про видачу дублікату виконавчого документу підлягає задоволенню та вважає можливим видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про видачу дублікату виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 431/3852/2015, провадження №2/431/2164/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області, області протягом 15 днів з дня її ухвалення.

Суддя О.О.Пелих