Рішення № 90481467, 10.07.2020, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа №409/1814/19

Пров.№2/409/133/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"" звернулося до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.06.2006 року між Акціонерним комерційним банком "ПРАВЕКС-БАНК" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 06006-035/06Р, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 20000 дол.США. зі сплатою 12 % річних за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надавався готівкою з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 05.06.2023 року. Відповідно до п.4.1 Кредитного договору позичальник зобов`язався погашати заборгованість за кредитом щомісяця, 10-го числа наступного місяця рівними частинами у розмірі 99 дол.США. Відсотки за користування кредитом відповідно до п.4.2 кредитного договору підлягають сплаті позичальником щомісяця за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця у строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору вказаного в п.1.2 даного договору. З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника ОСОБА_1 , 05.06.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки. 31.05.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 1, відповідно до якого ТОВ "ФК"Довіра та гарантія" перейшло право грошової вимоги за кредитним договором 06006-035/06Р від 05.06.2006 року, укладеним між АКБ "ПРАВЕКС-БАНК" та ОСОБА_1 .. Однак, відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим за зазначеним договором утворилася заборгованість, яка на момент відступлення прав вимоги становить 228558,27 грн, з яких: 158505,16 грн - заборгованість за кредитом; 70053,11 грн - заборгованість за відсотками. У зв`язку з чим позивач просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 228558,27 грн, а також понесені судові витрати: судовий збір в сумі 3428,37 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги свого позову, та просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання 12.06.2020р. та 10.07.2020 року не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та ЗаконівУкраїни "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. За адресою реєстрації як ВПО судові повістки повернуті без вручення із поміткою "адресат відсутній", "за закінченням встановленого терміну зберігання", "інші причини". ОСОБА_2 судову повістку на 10.07.2020 року отримала особисто. Причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

10.07.2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.06.2006 року між Акціонерним комерційним банком "ПРАВЕКС-БАНК", правонаступником усіх прав та обов`язків якого є Публічне акціонерне товариство комерційним банк "ПРАВЕКС-БАНК", та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 06006-035/06Р, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 20000 дол.США. зі сплатою 12 % річних за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надавався готівкою з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 05.06.2023 року. Відповідно до п.4.1 Кредитного договору позичальник зобов`язався погашати заборгованість за кредитом щомісяця, 10-го числа наступного місяця рівними частинами у розмірі 99 дол.США. Відсотки за користування кредитом відповідно до п.4.2 кредитного договору підлягають сплаті позичальником щомісяця за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця у строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору вказаного в п.1.2 даного договору (а.с. 3-5, 85-88).

27.05.2014 року між ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" та ОСОБА_1 укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 06006-035/06Р від 05.06.2006 року, згідно якого внесено зміни до п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4 кредитного договору, а саме: валюту зобов`язання за кредитним договором змінено з іноземної валюти - долар США на національну - гривня, шляхом перерахунку за курсом 11,99 за 1 дол.США на дату підписання цього договору та переведено залишок суми кредиту 13268 дол США в гривню, яка станом на дату укладання цього договору становить 159083,32 грн; встановлено відсоткову ставку за користування кредитом у розмірі 17% річних з 24.05.2014 року; змінено графік погашення кредиту; кредитний договір викладено українською мовою (а.с. 5 зворот -7).

З метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за договором № 06006-035/06Р від 05.06.2006 року між АКБ "ПРАВЕКС-БАНК" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки 05.06.2006 року та договір про внесення змін та доповнень до договору поруки № 06006-035/06Р від 05.06.2006 року від 27.05.2014 року, згідно умов яких поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язання за кредитним договором № 06006-035/06Р від 05.06.2006 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому (а.с. 9-14).

31.05.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та Публічним акціонерним товариством комерційним банк "ПРАВЕКС-БАНК" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 1, відповідно до якого ТОВ "ФК"Довіра та гарантія" перейшло право грошової вимоги за кредитним договором 06006-035/06Р від 05.06.2006 року, укладеним між АКБ "ПРАВЕКС-БАНК" та ОСОБА_1 (а.с. 52-68).

Згідно ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти".

Відповідно до ст. 629 ЦК України Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість, яка на момент відступлення прав вимоги становить 228558,27 грн, з яких: 158505,16 грн - заборгованість за кредитом; 70053,11 грн - заборгованість за відсотками (а.с. 89).

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України "у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя".

Припинення поруки пов`язане, зокрема, із закінченням строку її чинності.

За змістом частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя.

Отже, порука - це строкове зобов`язання, і незалежно від того, встановлений строк її дії договором чи законом, його сплив припиняє суб`єктивне право кредитора.

Відповідно до частини першої статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (частина перша статті 252 ЦК України).

Разом з тим із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов`язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (статті 251, 252 ЦК України).

Як вбачається з Договору поруки № 06006-035/06Р від 05.06.2006 року, сторони у п.4.1 договору погодили, що договір поруки діє до 05.06.2026 року (а.с.10).

Таким чином, вказані умови договорів поруки свідчать про те, що строк припинення поруки в розумінні статті 251, частини четвертої статті 559 ЦК України установлено саме цим договором.

Тому в цьому випадку підлягають застосуванню норми частини четвертої статті 559 ЦК України про те, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"" щодо стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 06006-035/06Р від 05.06.2006 року підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, з кожного відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1714,19 грн - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 254, 259, 526, 527, 530, 536, 541, 559, 610-612, 615, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 89, 136, 141, 259, 263-265, 272-273, 280-289, 354, 355, п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"" (адреса: м. Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6, оф.32, код ЄДРПОУ 38750239, п/р НОМЕР_3 в ПАТ "Альфа банк", МФО 300346) заборгованість за кредитним договором № 06006-035/06Р від 05.06.2006 року у розмірі 228558,27 грн, з яких: 158505,16 грн - заборгованість за кредитом; 70053,11 грн - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"" (адреса: м. Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6, оф.32, код ЄДРПОУ 38750239, п/р НОМЕР_3 в ПАТ "Альфа банк", МФО 300346) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1714,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"" (адреса: м. Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6, оф.32, код ЄДРПОУ 38750239, п/р НОМЕР_3 в ПАТ "Альфа банк", МФО 300346) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1714,19 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Строк на апеляційне оскарження та на подачу заяви про перегляд заочного рішення продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"", код ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6, оф.32.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 30.08.1997 року, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 10.09.1997 року, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко