Ухвала суду № 90481088, 15.07.2020, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/3063/14-ц

Провадження №6/390/20/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Терещенка Д.В.,

при секретарі – Негретовій Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №390/3063/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ТОВ ФК «Кредит-Капітал», в якій заявник просить замінити: стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у справі №390/3063/14-ц за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 005-10512-260511 від 26.05.2011. В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист виданий Кіровоградським районним судом Кіровоградської області на підставі рішення суду у справі №390/3063/14-ц, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 005-10512-260511 від 26.05.2011. 15.04.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір №2226/К про відступлення прав вимоги. Згідно зі умовами вказаного договору ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №005-10512-260511 від 26.05.2011.

Стягувач - ПАТ «Дельта Банк», заінтересована особа - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), своїх представників до суду не направили, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомили. В заяві представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просив розглядати справу без участі їх представника.

Боржник ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялась у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши обґрунтування заяви та матеріали цивільної справи № 390/3063/14-ц (провадження №2/390/96/15), суд дійшов висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2015 року позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» кредитну заборгованість в сумі 5222 грн. 01 коп., а також 243 грн.60 коп. витрат по справі (а.с.25-26). Вказане рішення не переглядалось та не оскаржувалось, набрало законної сили 23.02.2015.

Кіровоградським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист по вищезазначеній справі, який отримано представником стягувача ПАТ «Дельта Банк» (а.с.30).

Згідно з інформації АСВП станом на 07.05.2020 у Фортечному відділі державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження №51420926, боржник – ОСОБА_1 , стягувач – ПАТ «Дельта Банк», стан – примусове виконання (а.с.34).

15.04.2020 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір № 2226/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги належне ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №005-10512-260511 від 26.05.2011, до нового кредитора ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Зазначене підтверджується договором №2226/К про відступлення прав вимоги від 15.04.2020, додатком №1 до договору №2226/К про відступлення прав вимоги від 15.04.2020 та платіжним дорученням, копії яких містяться в матеріалах справи (а.с. 35-36, 37, 38).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Тлумачення ч.1 ст.512 ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: а) купівлі-продажу чи міни (ч.3 ст.656 ЦК України); б) дарування (ч.2 ст.718 ЦК України); в) факторингу (глава 73 ЦК України).

Частини 1, 2, 5 ст.442 ЦПК України передбачають, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тобто для вирішення питання щодо заміни вибулої сторони у зобов`язанні необхідна наявність процесуального правонаступництва.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, як завершальної стадії судового провадження, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки.

Враховуючи, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права та обов`язки відносно ОСОБА_1 з підстав, передбачених ст.512 ЦК України, а саме внаслідок передання первісним кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги), заява підлягає повному задоволенню.

На підставі ст.512 ЦК України, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №390/3063/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ:35234236, IBAN: НОМЕР_2 , АТ «Райффайзен Банк Аваль») у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі виконавчого листа виданого Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, на підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2015 року, у справі №390/3063/14-ц (провадження №2/390/96/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №005-10512-260511 від 26.05.2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко