Вирок № 90480955, 20.07.2020, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1016/19

Провадження № 1-кп/346/141/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі

головуючого - судді Веселова В.М.

cекретаря - Маским`юк М.А.

прокурора - Вишиванюк І.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження про обвинувачення,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець за житель АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, не судимий згідно ст.89 КК України, на утриманні нікого не має, депутатом не обирався, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1,ст.185 ч.2,185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.185 ч.1,ч.2 та ч.3 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна,таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло.

Кримінальні правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

Так, в ніч на 20.12.2017 року, обвинувачений ОСОБА_1 маючи на меті викрадення кабельно-провідникової продукції ПАТ «Укртелеком» з повітряних ліній зв`язку,розташованих по вул.Староміська у м.Коломия,впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому,що за його діями ніхто не спостерігає,діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій,керуючись корисливими мотивами,спрямованими на таємне викрадення майна,шляхом вільного доступу та шляхом перерізу проводу,перебуваючи по вул.Староміська,біля будинку НОМЕР_2, викрав провід ПРППМ 1х2х0.9 - 50 м., , який перебуває у власності ПАТ «Укртелеком», загальна довжина проводу 225 м, які обвинувачений взяв з собою та розпорядився на власний розсуд. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_1 спричинив майнову шкоду ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 166.50 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ,в ніч на 7.03.2018 року, обвинувачений ОСОБА_1 маючи на меті викрадення кабельно-провідникової продукції ПАТ «Укртелеком» з повітряних ліній зв`язку, розташованих по вул.Крушельницьких у м.Коломия,впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому,що за його діями ніхто не спостерігає,діючи умисно,повторно з єдиним злочинним умислом, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій,керуючись корисливими мотивами,спрямованими на таємне викрадення майна,шляхом вільного доступу та шляхом перерізу проводу,перебуваючи по вул.Крушельницьких,біля будинку №3 викрав провід ПРППМ 22х0.9 - 50 м,по вул.Міцкевича, біля будинку №82 викрав провід ПРППМ 1х2х0.9 - 20 м., по вул.Слободівни біля будинку №7 викрав провід ПРППМ 1х2х0.9 - 55м, який перебуває у власності ПАТ «Укртелеком», загальна довжина проводу 225 м, які обвинувачений взяв з собою та розпорядився на власний розсуд. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_1 спричинив майнову шкоду ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 888.75 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ,в ніч на 7.03.2018 року, обвинувачений ОСОБА_1 маючи на меті викрадення кабельно-провідникової продукції ПАТ «Укртелеком» з повітряних ліній зв`язку,розташованих по вул.Крушельницьких у м.Коломия,впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому,що за його діями ніхто не спостерігає,діючи умисно,повторно з єдиним злочинним умислом, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій,керуючись корисливими мотивами,спрямованими на таємне викрадення майна,шляхом вільного доступу та шляхом перерізу проводу,перебуваючи по вул.Крушельницьких,викрав провід ПРППМ 1х2х0.9 - 165 м., , який перебуває у власності ПАТ «Укртелеком», загальна довжина проводу 225 м, які обвинувачений взяв з собою та розпорядився на власний розсуд. Своїхми діями обвинувачений ОСОБА_1 спричинив майнову шкоду ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 768.90 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, з ніч на 09.03.2018 року обвинувачений ОСОБА_1 , з метою вчинення крадіжки кабельно-провідникової продукції з повітряних ліній зв`язку розташованих по вулицях Блавацького,Нижанківського, Гірняка, Винниченка у м. Коломия, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, шо за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно повторно, з єдиним злочинним умислом, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу та шляхом перерізання проводу, перебуваючи по вул. Блавацького біля будинку № 2 викрав провід ПРППМ 1х2х0.9 - 55 м, по вул. Нижанківського біля будинку № 9 викрав провід ПРППМ 1х2х0.9 - 100 м., по вул. Гірняка біля будинку № 22 викрав провід ПРППМ 1x2x0,9 100 м., по вул. Винниченка біля будинку № 14 викрав провід ПРППМ 1х2х0.9 - 45 по вул. Винниченка біля будинку № 7 викрав провід ПРППМ 1x2x0,9 - 100 м., яка перебуває у власності Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», який обвинувачений ОСОБА_1 взяв із собою та розпорядився на власним розсуд. Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_1 спричинив майнову шкоду ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 1.864 гривні.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.01.2019 року обвинувачений ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний на суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх сіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом злому скоби на якій знаходився навісний замок (колодка), проник до приміщення пекарні, що за адресою АДРЕСА_2 , де свою підприємницьку діяльність здійснює потерпіла ОСОБА_3 , звідки таємно викрав бувший у використанні велосипед марки «Україна», вартість якого становить 650 гривень, три бувших у використанні алюмінієві каструлі ємністю 20 л., вартість яких становить 300 гривень кожна, одна бувша у використанні алюмінієва каструля ємністю 2 л., вартість якої становить 80 грн., 20 штук бувших у використанні форм для випічки, вартість яких становить 5 гривень кожна, 30 штук бувших у використанні форм для випічки хліба, вартість сих становить 45 гривень кожна, бувшу у використанні болгарку фірми «Форте» вартість якої становить 400 гривень, бувші у використанні ключі «рожкові» кількість 5 штук, вартість яких становить 10 гривень кожний, бувші у використанні плоскогубці, вартість яких становить 60 гривень, бувший у використанні светр чоловічий зеленого кольору, вартість якого становить 30 гривень, 20 кілограм цукру, вартість 1 кг. становить 15 гривень, бувший у використанні радіатор від автомобіля марки «Мерседес 207» вартістю 2000 гривень, металеві уголки загальною вагою 20кг , вартість 1 кг. становить 6.50 гривень, двохжильний кабель довжиною 20 м., вартість 1 м. якого становить 14 гривень. Після чого, обвинувачений ОСОБА_1 місце вчинення злочину покинув, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 7230 (сім тисяч двісті тридцять ) гривень.

27.06.2019року близько 01.00 год. обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 підійшов до будинку НОМЕР_2 , де діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом відважування створки дерев`яного вікна незаконно проник до приміщення квартири НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , звідки таємно викрав належні останній телевізор марки «Supra», діагоналлю 32 дюйми вартістю 1600 грн., ТВ - тюнер вартістю 800 грн.. та водяний насос вартістю 200 грн. Після цього ОСОБА_1 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 2600 грн.

02.08.2019року близько 04.00 год. обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_5 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , де діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом демонтажу із паркану, яким обгороджено подвір`я ОСОБА_6 , таємно викрав 3 (три) ковані елементи, виготовлені із металу у формі пірамід, вартістю 400 (чотириста) гривень.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачений визнав в повному обсязі і пояснив, що він дійсно 21.01.2019 року перебував за адресою: АДРЕСА_2, де свою підприємницьку діяльність здійснює потерпіла ОСОБА_3 ,підійшовши до дверей приміщення, він зняв навісний замок, зайшов у приміщення звідки викрав велосипед марки «Україна», алюмінієві каструлі ємністю 20 л., форми для випічки, болгарку , ключі «рожкові», плоскогубці, светр чоловічий зеленого кольору, та 20 кілограм цукру, радіатор від автомобіля марки «Мерседес 207», металеві уголки, двожильний кабель. Дані речі він виніс та в подальшому реалізував третім особам, виручені кошти витратив на власні потреби.

В ніч на 20.12.2017 року, перебуваючи по вул.Староміська,біля будинку НОМЕР_2, він перерізав та викрав провід ПРППМ 1х2х0.9 - 50 м., , який взяв з собою.

В подальшому в ніч на 7.03.2018 року, перебуваючи в м.Коломия по вул.Крушельницьких,біля будинку №3 він перерізав та викрав провід ПРППМ 22х0.9 - 50 м,по вул.Міцкевича, біля будинку №82 викрав провід ПРППМ 1х2х0.9 - 20 м.,а по вул.Слободівни біля будинку №7 викрав провід ПРППМ 1х2х0.9 - 55м, який перебуває у власності ПАТ «Укртелеком», загальна довжина проводу 225 м.

В подальшому в ніч на 7.03.2018 року, перебуваючи в м.Коломия по вул.Крушельницьких,біля будинку №3 він перерізав та викрав провід ПРППМ 1х2х0.9 - 165 м., яким розпорядився на власний розсуд.

В подальшому в ніч на 9.03.2018 року, перебуваючи в м.Коломия по по вул. Блавацького біля будинку № 2 викрав провід ПРППМ 1х2х0.9 - 55 м, по вул. Нижанківського біля будинку № 9 викрав провід ПРППМ 1х2х0.9 - 100 м., по вул. Гірняка біля будинку № 22 викрав провід ПРППМ 1x2x0,9 100 м., по вул. Винниченка біля будинку № 14 викрав провід ПРППМ 1х2х0.9 - 45 по вул. Винниченка біля будинку № 7 викрав провід ПРППМ 1x2x0,9 - 100 м., яким розпорядився на власний розсуд.

В подальшому вночі близько 1.00 год. 27 червня 2019 року він підійшов до будинку по АДРЕСА_3 , , упевнився у відсутності сторонніх осіб, та шляхом відважування створки дерев`яного вікна проник до приміщення квартири НОМЕР_1 , звідки таємно викрав належний потерпілій телевізор марки «Supra», ТВ - тюнер та водяний насос,які залишив в схованці і в подальшому продав.

2 серпня 2019 року близько 4.00 год. ранку він підійшов до будинку АДРЕСА_5 , упевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом демонтажу із паркану, яким обгороджено подвір`я даного будинку, таємно викрав 3 (три) ковані елементи, виготовлені із металу у формі пірамід,які під час досудового розслідування повернув потерпілому.

У вчинених кримінальних правопорушеннях обвинувачений щиро кається і просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальних актах, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановлених судом кримінальних правопорушеннях повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальних актах та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.1, ч.2 та ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд вважає вчинення повторного злочину.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі, часткове відшкодування завданої шкоди.

Потерпілими по справі ОСОБА_3 та ПАТ «Укртелеком» було подано до суду цивільні позови на суми 6550 грн. завданої матеріальної шкоди і 10 000 грн. моральної шкоди та 3688,15 гривень,відповідно, які підлягають до часткового задоволення.

Так, здійснивши крадіжку з пекарні потерпілої ОСОБА_3 , обвинувачений викрав кухонні прилади,які потерпіла використовувала в своїй підприємницькій діяльності, відповідно на певний термін не змогла працювати і була позбавлена свого постійного заробітку.

Здійснивши крадіжку матеріальних цінностей ПАТ «Укртелеком», обвинувачений наніс відповідну шкоду товариству, оскільки ПАТ «Укртелеком» повинно замінити кабельно-провідникову продукцію для відновлення ліній зв`язку.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100,368 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 , ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання -

за ч.1 ст.185 КК України - 2 місяці арешту

за ч.2 ст.185 КК України - 6 місяців арешту

за ч.3 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням призначити остаточне покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити в силі до набрання вироком законної сили. Зарахувати в термін відбуття покарання з дня застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - з 25 червня 2020 року з 12.00 години.

Речові докази - велосипед марки «Україна», светр зеленого кольору, які передано під розписку потерпілій ОСОБА_3 ,залишити у потерпілої.

Цивільний позов ОСОБА_3 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 6550 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» 3688,16 грн. матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Веселов В. М.