Ухвала суду № 90480404, 17.07.2020, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/429/20

Провадження №1-кс/190/118/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання слідчого слідчого відділу П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення речей,

в с т а н о в и в:

16.07.2020 року слідчий СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення речей, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 17.01.2020 року до чергової частини П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 28.12.2019 року особа, яка представилась ОСОБА_6 , шляхом обману заволоділа товаром (насінням) заявника, чим спричинила останньому матеріальну шкоду. Відповідно до експерс-накладних № 59998088464472, № 59998088463725, № 59998088464663, № 59998088463975. 59998088464239, № 59998088463222, № 59998088463519 від 28.12.2019 року відправник ОСОБА_5 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 м. Запоріжжя здійснив відправку вантажу загальною масою 2500 кг., на ім`я ОСОБА_6 , яке він отримав 05.01.2020 року.

За вказаним фактом 18.01.2020 року до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 12020040550000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Виходячи з того, що для повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного злочину, зокрема, для підтвердження отримання ОСОБА_6 вищевказаного вантажу необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 1 ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Таким чином, виходячи із наведеного та враховуючи, що слідчим при зверненні до суду з клопотанням не дотримано вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме слідчим не конкретизовано до яких речей та документів необхідно надати доступ, не вказано період часу за який необхідно надати доступ до фото і відео матеріалів, які містять на собі інформацію отримання товару ОСОБА_6 , у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення речей відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 20 липня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1