Ухвала суду № 90480121, 20.07.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7064/19

Провадження № 2-ві/204/5/20

У Х В А Л А

20 липня 2020 року cуддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши заяву третьої особи ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Токар Н.В. по цивільній справі за позовною заявою Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи – Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Шуваєва Олена Станіславівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2020 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла від третьої особи ОСОБА_1 по цивільній справі за позовною заявою Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи – Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Шуваєва Олена Станіславівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання спадщини відумерлою заява про відвід судді Красноговардійського районного суду м. Дніпропетровська Токар Н.В.

У судовому засіданні 20 липня 2020 року третя особа ОСОБА_1 заявила клопотання про відвід судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Токар Н.В.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 липня 2020 заява про відвід судді Токар Н.В. передана на розгляд судді Некрасову О.О.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

У зв`язку з наведеним, приходжу до висновку, що дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду заяву третьої особи ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Токар Н.В. по цивільній справі за позовною заявою Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи – Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Шуваєва Олена Станіславівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання спадщини відумерлою в судовому засіданні в приміщенні суду на 21 липня 2020 року на 15 год. 10 хв., без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов