Ухвала суду № 90479866, 13.07.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер судової справи № 201/4996/20

Номер провадження 1-кп/201/1255/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді Ополинської І.Г.,

при секретарі судового засідання – Кінаші Я.А.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Рєзник О.І.,

обвинуваченої – ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 24 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040030000643 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 24 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040030000643 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 01 червня 2020 року за вказаним обвинувальним актом призначене підготовче судове засідання на 18 червня 2020 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Рєзник О.І. висловила думку про можливість призначення судового розгляду за наданим суду обвинувальним актом, при цьому, вважала, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Обвинувачена ОСОБА_1 погодилася із позицією прокурора та вважала за можливе призначити судовий розгляд за наданим суду обвинувальним актом.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши наданий суду обвинувальний акт та матеріали додані до нього, суд вважає, що зазначений обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з підстав його невідповідності вимогам Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, ст. 291, а також для виконання вимог глави 25 цього Кодексу, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я та по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Однак, слідчим, який склав вказаний обвинувальний акт та прокурором, що його затвердив, не дотримані вимоги п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Так, виходячи із змісту наданого суду обвинувального акту потерпілими у даному кримінальному провадженні є юридичні особи - ТОВ «Лайм Кеш» та Акціонерне товариство «Акцент банк».

Однак, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не вказані анкетні дані представника потерпілого – юридичної особи Акціонерне товариство «Акцент банк», що позбавляє суд можливості викликати представника потерпілого та провести підготовче провадження у відповідності до ст. 314 КПК України.

При цьому, слідчим в обвинувальному акті вказано, що представником потерпілого – юридичної особи ТОВ «Лайм Кеш» є ОСОБА_2 , анкетні данні якого зазначені двічі замість анкетних даних представника іншого потерпілого - юридичної особи Акціонерне товариство «Акцент банк».

Окрім того, виходячи з наданого суду обвинувального акту ОСОБА_1 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018 року) кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно з прикінцевими та перехідними положеннями Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Одне з кримінальних правопорушень, в якому обвинувачується ОСОБА_1 передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, відноситься до кримінальних проступків (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018 року), обвинувальний акт стосовно якого направлений до суду 01 червня 2020 року, тобто до набрання чинності цим Законом та на момент набрання ним чинності не призначений до судового розгляду, а тому має бути повернутий прокурору для приведення у відповідність до вимог КПК України, зокрема, для виконання вимог глави 25 цього Кодексу.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 24 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040030000643 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області Рєзник О.І., з підстав його невідповідності вимогам п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України та виконання вимог глави 25 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, ст.12 КПК України (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 24 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040030000643 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області Рєзник О.І., з підстав його невідповідності вимогам Кримінального процесуального кодексу України та для виконання вимог глави 25 КПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для її оскарження. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 17 годині 50 хвилин 13 липня 2020 року.

Суддя І.Г. Ополинська