Рішення № 9047954, 19.04.2010, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 2-381/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2010 року Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Беспалько Т.Д.

при секретарі Печонкіної В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянську справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідно до п.37 «Правил користування електричною енергією для населення» позивач має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

17.12.2008 року та 21.09.2009 року уповноваженими представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ були проведені чергові перевірки дотримання ПКЕЕН у побутового споживача, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та виявлене порушення, а саме:

«самовільне підключення до мереж ВАТ «ЗОЕ» мимо пристроїв обліку електричної енергії (скритою проводкою)».

« самовільне підключення до електромереж ВАТ «ЗОЕ» після відключення за заборгованість за використану електроенергію. Підключення виконане шляхом набросу на повітряну лінію електропередачі до фазному проводу. Нуль підключений до батареї отоплення.

Керуючись п. 53 ПКЕЕН представниками позивача були складені: Акт про порушення ПКЕЕН № 00100161 від 17.12.2008 року та Акт № 00105136 від 21.09.2009 року так як, зазначеним пунктом передбачено, що у разі виявлення представниками енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт.

Згідно п. 53 ПКЕЕН позивачем були визначені обсяг та вартість не облікованої електричної енергії, відповідно до Методики обчислення затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, які були зроблені відповідачем у наслідок порушення ПКЕЕН та зроблені розрахунки обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН по Акту № 00100161 від 17.12.2008 року на суму 1266,30 грн.(частково сплачено у розмірі 500,30грн.), по Акту № 00105136 від 21.09.2009 року на суму 285,12 грн., які до теперішнього часу відповідачем не сплачені.

В частині 10 п.53 ПКЕЕН зазначено, що у разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду.

Таким чином загальна сума боргу відповідача перед ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ складає 1051 грн. 12 коп.

Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 1051,12 грн. А також стягнути з відповідача судові витрати по справі в розмірі 81 грн. на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ.

В судовому засіданні представник позивача наполягає на позовних вимогах.

Відповідач про слухання справи був повідомлений судом належним чином, але в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Своїх заперечень щодо позову не надав.

Зважаючи на те, що суд не має відомостей про причини неявки відповідача, суд відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до п.37 «Правил користування електричною енергією для населення» позивач має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

17.12.2008 року та 21.09.2009 року уповноваженими представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ були проведені чергові перевірки дотримання ПКЕЕН у побутового споживача, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та виявлене порушення, а саме:

«самовільне підключення до мереж ВАТ «ЗОЕ» мимо пристроїв обліку електричної енергії (скритою проводкою)».

« самовільне підключення до електромереж ВАТ «ЗОЕ» після відключення за заборгованість за використану електроенергію. Підключення виконане шляхом набросу на повітряну лінію електропередачі до фазному проводу. Нуль підключений до батареї отоплення.

Керуючись п. 53 ПКЕЕН представниками позивача були складені: Акт про порушення ПКЕЕН № 00100161 від 17.12.2008 року та Акт № 00105136 від 21.09.2009 року так як, зазначеним пунктом передбачено, що у разі виявлення представниками енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт.

Згідно п. 53 ПКЕЕН позивачем були визначені обсяг та вартість не облікованої електричної енергії, відповідно до Методики обчислення затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, які були зроблені відповідачем у наслідок порушення ПКЕЕН та зроблені розрахунки обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН по Акту № 00100161 від 17.12.2008 року на суму 1266,30 грн.(частково сплачено у розмірі 500,30грн.), по Акту № 00105136 від 21.09.2009 року на суму 285,12 грн., які до теперішнього часу відповідачем не сплачені.

Таким чином загальна сума боргу відповідача перед ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ складає 1051 грн. 12 коп.

Позовні вимоги підтверджуються наданими суду доказами:

- копіями Актів № 00100161 від 17.12.2008 року, № 00105136 від 21.09.2009 року про порушення споживачем ПКЕЕН;

- копією розрахунку по Актам № 00100161 від 17.12.2008 року, № 00105136 від 21.09.2009 року про порушення споживачем ПКЕЕН;

- виписками з особового рахунку споживача.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 11, 526 ЦК України, п.п. 19, 37, 42, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 1051 грн. 12 коп. на р/р 260313141422 в Ф. Запорізького ОУ ВАТ "Ощадбанк", м. Запоріжжя, МФО 313957, КОД 00130926;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на р/р 260064190 в ЗОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 313827, ОКПО 00130926.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд, у разі залишення заяви без задоволення - після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

СУДДЯ: Т.Д. БЕСПАЛЬКО

Вірно: