Постанова № 90478966, 10.06.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6462/19

Провадження № 3-в/487/2/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В., за участю секретаря судового засідання Акімової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого штрафу у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив повернути йому надміру сплачену суму штрафу у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.10.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до квитанції № 0.0.1488560649.1 від 10.10.2019 року ОСОБА_1 сплатив штраф у сумі 340 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Миколаївській області, Кредит рахунку: 31114149014001, Код отримувача: 37992030, Код банку отримувача: 899998, призначення платежу21081300;БД;285280.

Згідно зі ст.304 КУпАП питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з квитанції, що міститься в матеріалах справи та квитанції, яка додана до заяви це одна й таж сама квитанція про сплату штрафу.

Інших квитанцій, які б підтверджували повторну сплату штрафу ОСОБА_1 суду не надано.

Тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого штрафу у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП слід відмовити.

Керуючись ст.283, 284, 304 КУпАП, суд,

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого штрафу у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко