Ухвала суду № 90478832, 20.07.2020, Березанський районний суд Миколаївської області

20.07.20 Справа № 469/1223/19

2-а/469/8/20

У Х В А Л А

20 липня 2020 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гапоненко Н.О.

за участі секретаря судового засідання Якубець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції Насирова Камал Джалал Огли про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 30 жовтня 2019 року звернувся до Березанського районного суду з зазначеним позовом, у якому просив визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАК №164674518 від 20 жовтня 2019 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122, посилаючись на те, що постанова винесена без наявності адміністративного проступку, без підтвердження жодними доказами, з позбавленням позивача конституційного права на юридичний захист та з порушенням процедури винесення постанови.

20 липня 2020 року позивачем надано суду заяву про зміну відповідача у справі на Управління патрульної поліції в Миколаївській області.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до положень ч.2 ст.222 КУпАП України працівники органів і підрозділів Національної поліції при розгляді справ про адміністративні правопорушення діють від імені органів Національної поліції, а тому вони не наділені самостійною процесуальною правоздатністю при розгляді справ даної категорії у судовому процесі.

Таким чином, належним відповідачем у справах щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху повинен бути відповідний орган Національної поліції.

За таких обставин заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 48, 160 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача - поліцейського 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції Насирова Камал Джалал Огли - на належного, яким є Управління патрульної поліції в Миколаївській області, адреса: м.Миколаїв, вул. Новозаводська, 1б/1, 54056.

Розгляд справи відкласти до 08.30 год. 17 серпня 2020 року в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Центральна, 58.

Копію ухвали направити відповідачу Управлінню патрульної поліції в Миколаївській області.

Відповідач може подати відзив на позовну заяву та надати всі наявні у нього матеріали на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові, до 17 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя :