
Справа № 148/2112/19
Провадження №2-п/148/7/20
У Х В А Л А
Іменем України
15 липня 2020 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., вирішуючи питання про залишення без руху заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,
В С Т А Н О В И В:
Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" до ОСОБА_1 , Тиврівської районної державної адміністрації (як державного реєстратора) про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Ознайомившись з заявою про перегляд заочного рішення встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, яка визначає форму та зміст такої заяви.
Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у заяві про перегляд заочного рішення зазначає, що він не з`явився в судове засідання 12.02.2020 через хворобу - ГРВІ, однак, повідомив про це по телефону за номером, вказаним на офіційному веб-сайті Тульчинського районного суду Вінницької області. Зазначив, що медична довідка про хворобу буде надана в судове засідання.
Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
Таким чином, статтею 285 ЦПК України прямо передбачено подання доказів, на які посилається заявник, разом з заявою про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху та надати представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 185, 285 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без руху до усунення недоліків.
Надати представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати представнику відповідача ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_1 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 90478562, Тульчинський районний суд Вінницької області було прийнято 15.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 148/2112/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: