Court ruling № 90478562, 15.07.2020, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
15.07.2020
Case No.
148/2112/19
Document №
90478562
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 148/2112/19

Провадження №2-п/148/7/20

У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2020 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., вирішуючи питання про залишення без руху заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" до ОСОБА_1 , Тиврівської районної державної адміністрації (як державного реєстратора) про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ознайомившись з заявою про перегляд заочного рішення встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, яка визначає форму та зміст такої заяви.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у заяві про перегляд заочного рішення зазначає, що він не з`явився в судове засідання 12.02.2020 через хворобу - ГРВІ, однак, повідомив про це по телефону за номером, вказаним на офіційному веб-сайті Тульчинського районного суду Вінницької області. Зазначив, що медична довідка про хворобу буде надана в судове засідання.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Таким чином, статтею 285 ЦПК України прямо передбачено подання доказів, на які посилається заявник, разом з заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху та надати представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 185, 285 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без руху до усунення недоліків.

Надати представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати представнику відповідача ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 90478562 ?

Документ № 90478562 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90478562 ?

Дата ухвалення - 15.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90478562 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90478562 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 90478562, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 90478562, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 90478562 refers to case No. 148/2112/19

This decision relates to case No. 148/2112/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90478559
Next document : 90486960