
Справа № 148/2112/19
Провадження №2-п/148/7/20
У Х В А Л А
Іменем України
15 липня 2020 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., вирішуючи питання про залишення без руху заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,
В С Т А Н О В И В:
Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" до ОСОБА_1 , Тиврівської районної державної адміністрації (як державного реєстратора) про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Ознайомившись з заявою про перегляд заочного рішення встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, яка визначає форму та зміст такої заяви.
Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у заяві про перегляд заочного рішення зазначає, що він не з`явився в судове засідання 12.02.2020 через хворобу - ГРВІ, однак, повідомив про це по телефону за номером, вказаним на офіційному веб-сайті Тульчинського районного суду Вінницької області. Зазначив, що медична довідка про хворобу буде надана в судове засідання.
Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
Таким чином, статтею 285 ЦПК України прямо передбачено подання доказів, на які посилається заявник, разом з заявою про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху та надати представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 185, 285 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без руху до усунення недоліків.
Надати представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати представнику відповідача ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_1 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 90478562, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 148/2112/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: