Ухвала суду № 90478317, 20.07.2020, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/23/2020

130/11/18

У Х В А Л А

20.07.2020 р. м. Жмеринка

Колегія суддів Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області у складі:

головуючого судді Сенько Л.Ю.,

суддів: Верніка В.М., Заярного А.М.,

секретаря Даніловської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.345, ч.3 ст. 345 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017020130000729 від 30.10.2017,-

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Шаравського Б.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Глєбова С.Г.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката Бистрицького М.О.,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор Шаравський Б.О. заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_1 , оскільки 20.07.2020 спливає строк застосування запобіжного заходу.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник Глєбов С.Г. заперечили.

Потерпілі ОСОБА_2 та Сулима О.А., представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат Бистрицький М.О. підтримали думку прокурора.

Заслухавши учасників процесу, колегія суддів вважає що клопотання прокурора Шаравського Б.О. про продовження строків запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_1 у виді цілодобового домашнього арешту підлягає задоволенню враховуючи таке.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15.11.2017 року до обвинуваченої ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту терміном на два місяці до 14 січня 2018 року за адресою тимчасового проживання АДРЕСА_1 та покладено на ОСОБА_1 обов`язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу службової особи; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; носити електронний засіб контролю.

Ухвалами Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.01.2018 та 02.03.2018 продовжено обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 30 квітня 2017 року за адресою тимчасового проживання АДРЕСА_1 з обов`язками відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 15.11.2017 року.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.05.2018 обрано обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 03.07.2018 включно. Ухвалами Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.07.2018, 31.07.2018, 26.09.2018 та 22.11.2018, 09.01.2019, 07.03.2019, 25.04.2019, 21.06.2019 та 13.08.2019 продовжено обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 11.10.2019 включно, з носінням електронного засобу контрою з обов`язками відповідно до ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.05.2018.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.10.2019 обрано обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 16.12.2019 включно.

Ухвалами Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.12.2019, 30.01.2020, 26.03.2020, 22.05.2020 продовжено обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 20.07.2020 включно, з носінням електронного засобу контрою.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості та особливо тяжкого злочину, у разі доведення вини передбачено покарання згідно санкції статті до 12 років позбавлення волі, не має стабільного джерела доходу, відсутні соціальні зв`язки, в зв`язку з чим колегія суддів вважає, що обвинувачена ОСОБА_1 може переховуватись від суду, перешкоджати розгляду кримінального провадження, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілих та свідків, а тому існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого прокурором клопотання. Оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, колегія суддів вважає що підстав для застосування стосовно обвинуваченої ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт не має, а також не має підстав для зміни домашнього арешту з цілодобового на певний період доби, у зв`язку з непредставленням стороною захисту об`єктивних підтверджуючих доказів щодо спроб ОСОБА_1 працевлаштуватися.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає що слід продовжити обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на два місяці, тобто до 17 вересня 2020 року включно за тимчасовою адресою проживання по АДРЕСА_2 , з носінням електронного засобу контрою.

Прокурор Шаравський Б.О. заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Учасники процесу не заперечували.

Заслухавши учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, призначає нове судове засідання та вживає заходів для їх прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи те, що свідки зобов`язані з`явитись на виклики суду, але поважності причин неявки суду не повідомили, в судове засідання не з`явились, колегія суддів вважає, що необхідно клопотання задовольнити та здійснити привід зазначених свідків.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181,331,327 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора Шаравського Б.О. задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Курилівці Жмеринського району Вінницької області, жительці АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на два місяці, тобто до 17 вересня 2020 року включно, з носінням електронного засобу контрою.

Покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту,в якому вона проживає, а саме за тимчасовою адресою проживання по АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та або місця роботи.

Застосувати привід до свідків: ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_3 та ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_4 , для забезпечення їх явки у судове засідання, яке призначене на 09:00 год. 11 вересня 2020 року.

Виконання ухвали про привід свідків доручити Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала про привід в якості свідка не підлягає виконанню щодо неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

У разі неможливості виконання приводу із вищезазначених підстав роз`яснити свідкам їх обов`язок прибути за викликом до суду та відповідальність за злісне ухилення від явки до суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Шаравського Б.О.

Копію ухвали направити до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді