Постанова № 90475056, 17.07.2020, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Дата ухвалення
17.07.2020
Номер справи
506/412/20
Номер документу
90475056
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/412/20

Провадження № 3/506/243/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2020 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПС «Окни» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, відносно

ОСОБА_1 / ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 Молдова, громадянина Республіки Молдова, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.204-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2020 року о 18.00 год. ОСОБА_3 / намагався незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску з України в Республіку Молдова в районі проміжного знаку 0411/01 інформаційного покажчика №602 в напрямку с.Гулянка (Україна) – с.Новий Гоян (Республіка Молдова), чим порушив ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

ОСОБА_3 / у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про необхідність прибуття до суду для розгляду справи повідомлявся належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. При цьому, у розписці про необхідність явки до Красноокнянського районного суду Одеської області для розгляду справи, ОСОБА_4 , виклав клопотання, у якому просив розгляд справи провести у його відсутність, свою вину у спробі незаконного перетину державного кордону України визнає повністю /а.с.12/. Тому справа розглянута у відсутність ОСОБА_5 , що не суперечить ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи:

-протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №166386 від 08.07.2020 року, складений відносно ОСОБА_3 / за ст.204-1 ч.1 КУпАП /а.с.2/;

- протокол про адміністративне затримання від 08.07.2020 року, відповідно до якого 08.07.2020 року о 18.00 год. ОСОБА_3 / було затримано до трьох діб з метою встановлення обставин справи. Після встановлення обставин правопорушення 10.07.2020 року о 09.30 год. ОСОБА_5 був звільнений /а.с.3/;

- протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 08.07.2020 року /а.с.4/;

- рапорт інспектора прикордонної служби 3-ї категорії ВІПС «Гулянка» водія старшина ОСОБА_6 /а.с.5/;

- лінійну схему ділянки відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Гулянка» ВПС «Окни» в період з 20.00 год 07.07.2020 року – по 20.00 год. 08.07.2020 року /а.с.6/;

- довідкову схему виявлення ознак порушення слідового режиму на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Гулянка» (тип В) ВПС «Окни» 1-ї категорії (тип В) /а.с.7/;

- письмові пояснення ОСОБА_5 , в яких останній підтвердив обставини правопорушення /а.с.8-9/;

- довідку ВПС «Окни», згідно з якою ОСОБА_5 протягом року до адміністративної відповідальності за статтями, які віднесені до компетенції ДПС України не притягувався /а.с.13/;

- копію паспорта громадянина Республіки Молдова для виїзду за кордон на ім`я /CHIPERI ALEXANDRU/ /а.с.10-11/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_5 є склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді адміністративного арешту.

Підстави для застосування до ОСОБА_7 додаткового адміністративного стягнення у виді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, яке санкцією ч.1 ст.204-1 КУпАП передбачене як обов`язкове, відсутні, у зв`язку з відсутністю будь-яких предметів, які підлягали б конфіскації.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_5 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 / ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 /дві/ доби без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Строк відбування стягнення обчислювати з моменту поміщення до ізолятора тимчасового тримання.

Зарахувати у строк відбування стягнення строк затримання з 18.00 год. 08 липня 2020 року по 09.30 год. 10 липня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 / ОСОБА_2 / (паспорт громадянина Республіки Молдова для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер 2000027029321) судовий збір в сумі 420,40 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 90475056 ?

Документ № 90475056 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 90475056 ?

Дата ухвалення - 17.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90475056 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 90475056, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Судове рішення № 90475056, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) було прийнято 17.07.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 90475056 відноситься до справи № 506/412/20

Це рішення відноситься до справи № 506/412/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90475055
Наступний документ : 90536001