
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/506/19
Провадження № 1-кп/506/20/20
У Х В А Л А
17.07.2020смт. Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Чеботаренко О.Л.
секретаря Паламарчук М.О.
розглянувши в залі судового засідання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР 27.03.2019 року за №12019160350000068 про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новосеменівка Красноокнянського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, інваліда ІІ групи, раніше не судимого,
за ч.ч.1, 2 ст.185 КК України
за участю сторони обвинувачення
прокурора Федосєєва С.В.
сторони захисту
захисника Приходченка С.В.
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.ч.1, 2 ст.185 КК України призначалось до судового розгляду, але в зв`язку з неявкою обвинуваченого розглянуте не було.
Обвинувачений про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, але в судове засідання не з`явився.
Прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід та накласти грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Захисник залишив розгляд клопотання прокурора на розсуд суду.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути до суду в зазначений час - заздалегідь про це повідомити.
Згідно з вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Ч.1 ст.139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, оскільки обвинувачений був належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, але не з`явився в судове засідання без поважних причин, враховуючи, що це вже не перша неявка обвинуваченого в судове засідання без поважних причин та без повідомлення про причини неявки, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_1 слід застосувати привід та накласти грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, задовольнивши клопотання прокурора.
Керуючись ст.42, 139, 144-147, 323 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити в судовому засіданні перерву до 31.07.2020 року до 10.30 год.
В судове засідання доставити приводом обвинуваченого:
- ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1 грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає що складає 1098,50 грн., стягнувши дані кошти в дохід держави (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код за ЄДРПОУ: 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Копію ухвали направити начальнику Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, для виконання в частині приводу обвинуваченого та процесуальному керівнику для здійснення процесуального контролю.
Копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Суддя О. Л. Чеботаренко
Судове рішення № 90475055, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) було прийнято 17.07.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 506/506/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: