Ухвала суду № 90474872, 20.07.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/12010/18

Провадження № 2/947/3298/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.07.2020

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №520/12080/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій» до Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Юридичний департамент Одеської міської ради, Постійна комісія Одеської міської ради з питань землеустрою та земельних правовідносин, Одеське відділення державного підприємства «Український державний науково – виробничий інститут зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха» (ДП «Укргеоінформ»), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень Одеської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О. від 14 вересня 2018 року було відмовлено у відкритті провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій» до Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Юридичний департамент Одеської міської ради, Постійна комісія Одеської міської ради з питань землеустрою та земельних правовідносин, Одеське відділення державного підприємства «Український державний науково – виробничий інститут зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха» (ДП «Укргеоінформ»), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень Одеської міської ради.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Постановою Одеського апеляційного суду від 03 липня 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій» задоволено, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2018 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана справа передана судді Я.В. Бескровному.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, розглянувши матеріали позовної заяви, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій» без руху, для усунення недоліків з наступних підстав.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2018 року по справі №520/12010/18 було відмовлено у відкритті провадження, сплачений судовий збір в сумі 1762,00 грн. повернутий позивачеві.

Позовну заяву разом з доданими до неї документами на 396 арк., а також оригінал квитанції про сплату судового збору надіслано позивачу.

У зв`язку з відсутністю в матеріалах справи документу, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду даної позовної заяви, відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а також відсутністю додатків доданих до позовної заяви та копії позовної заяви разом з доданими до неї документами, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, суд позбавлений можливості належного розгляду справи та повідомлення інших учасників справи про розгляд справи.

Тому, відповідно до ст. 177 ЦПК України позивачу необхідно надати позовну заяву та копії всіх документів, що додаються до неї, для суду та відповідно до кількості учасників справи.

Також, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011 №3674-VI (зі змінами).

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» у 2018 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 у розмірі 1762,00 грн.

Згідно з ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою – підприємцем сплачується судовий збір за ставкою 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону № 3674 у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви, вона містить дві вимоги немайнового характеру, отже вони є об`єктом справляння судового збору та підлягають сплаті окремо за кожну, проте в матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору за подання даної позовної заяви, відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, за відсутності підстав для звільнення від сплати судового збору, позивач має сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 3524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) гривні 00 копійок (1762х2), за реквізитами: УК у м. Одесі (Київський р-н), код отримувача 38016923, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок №UA628999980313181206000015005, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій» до Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Юридичний департамент Одеської міської ради, Постійна комісія Одеської міської ради з питань землеустрою та земельних правовідносин, Одеське відділення державного підприємства «Український державний науково – виробничий інститут зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха» (ДП «Укргеоінформ»), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень Одеської міської ради - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви– десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.