Ухвала суду № 90474458, 15.07.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

15.07.2020 Справа №607/3608/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Вийванко О.М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М.С.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Байковецький», ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Байковецький», ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області подала клопотання про здійснення наступного судового засідання в режимі відеоконференції. В судове засідання представник позивача не може прибути, у зв`язку із метою запобігання поширенню на території України корона вірусу, розуміючи соціальну відповідальність щодо зменшення можливостей передачі небезпечного вірусу А тому просить задовольнити клопотання про здійснення судових засідань у режимі відео конференції. Здійснення відеоконференцзв`язку просить доручити Господарському суду Львівської області.

Позивач у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання свого представника підтримала в повному обсязі та просить його задовольнити.

У судове засідання представник відповідача Обслуговуючого кооперативу «Байковецький» не з`явився з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник у судове засідання не з`явилися з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

У судове засідання не з`явилася третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Врахувавши клопотання представника відповідача, заслухавши думку учасників, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З огляду на зазначене та враховуючи неможливість прибуття в судове засідання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_6 у Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, а також з метою забезпечення своєчасності розгляду справи, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Байковецький», ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Судове засідання, яке відбудеться 29 липня 2020 року о 14 год. 30 хв. у цивільній справі № 607/3608/19 за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Байковецький», ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Львівської області (вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_6 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Господарському суду Львівської області (вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду складена та підписана 15 липня 2020 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко