Ухвала суду № 90474308, 17.07.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

17.07.2020 Справа №607/27621/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Мотиль Б.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Іванісік Сергія Васильовича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та поновлення запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на квартиру ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Іванісік Сергія Васильовича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та поновлення запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на квартиру.

Від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування у державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича належним чином завірені копії документів із реєстраційної справи, які слугували підставою для проведення реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (зараз -Акцінерне товариство «Альфа-Банк»). В обґрунтування заявленого клопотання вказує на те, що він не в змозі самостійно надати суду дані докази з підстав існування таємниці реєстраційних дій.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, витребувати у державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича належним чином завірені копії документів із реєстраційної справи, які слугували підставою для проведення реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (зараз -Акцінерне товариство «Альфа-Банк»).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Витребувати у державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича належним чином завірені копії документів із реєстраційної справи, які слугували підставою для проведення реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (зараз -Акцінерне товариство «Альфа-Банк»).

Витребувані докази направити на адресу суду на протязі десяти робочих днів з часу отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України); у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан