Постанова № 90472814, 03.07.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/3048/20

пр. № 3/336/1593/2020

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2020 року приблизно о 19.30 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Іванова біля будинку №3 у м. Запоріжжя, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримував безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen LT35, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду, після чого продовжила рух та покинула місце дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, викликався до суду двічі, як шляхом зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення, так і за допомогою направлення судової повістки за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суд не повідомив.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 № 3236/03, § 41 «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У відповідності до положень ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП не є обов`язковою, тому враховуючи наведені положення, суд розглянув справу за наявними доказами за відсутності ОСОБА_1 .

Обставини правопорушення також підтверджуються схемою ДТП, письмовими поясненнями водіїв.

З письмових пояснень ОСОБА_1 судом встановлено, що 10.06.2020 року ОСОБА_1 зустрівся з друзями ОСОБА_3 , 1997 року народження, та ОСОБА_4 , 2001 року народження, вони разом розпивали спиртні напої у кар`єрі по вул. Миколи Краснова. Приїхали туди на автомобілі ВАЗ 2106 червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 був за кермом. В ході вживання алкогольних напоїв у ОСОБА_1 виникло бажання сісти за кермо автомобіля та кудись поїхати. Приблизно о 19.30 – 20.00 годині 10.06.2020 року ОСОБА_1 рухався в районі вул. Набережна та підрізав маршрутне таксі, чи було зіткнення не пам`ятає. Під час руху побачив, що сталось замикання проводки в салоні автомобіля та сидіння почали горіти, тому він зупинився та вибіг з автомобіля. Злякавшись, що працівники поліції можуть направити ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, зупинив випадкове авто та направився до кар`єру, де залишились його друзі. Приїхавши, продовжив вживати алкогольні напої разом з друзями та забув, де залишив автомобіль. Після чого попросив одного з друзів назватись його даними та зателефонувати в поліцію з приводу угону автомобіля, щоб не було чутно в його голосі стану алкогольного сп`яніння. Пізніше ОСОБА_1 згадав де залишив свій автомобіль, тому відмовився від заяви до поліції, потерпілим себе не вважав.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 10.06.2020 року рухався по вул. Іванова у м. Запоріжжя в бік вул. Українська та зупинився на червоний сигнал світлофору перед перехрестям на Уральських казармах. Почув удар ззаду та вийшов зі свого автомобіля, де побачив ОСОБА_1 . Згодом, ОСОБА_1 увімкнувши задню передачу залишив місце ДТП. ОСОБА_2 записав номерні знаки авто та звернувся в поліцію. Згодом працівники поліції встановили особу ОСОБА_1 , якого впізнав потерпілий.

Пунктом 2.10 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, встановлено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Всупереч вимогам ПДР ОСОБА_1 після дорожньо-транспортної пригоди покинув місце пригоди.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджена матеріалами справи, а його дії кваліфікує за ст. 122-4 КУпАП як залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, який протягом 2019-2020 років неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст. 122, 126, 130 КУпАП, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 122-4, 283, 284 КУпАП,—

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адміністративне стягнення за ст. 122-4 КУпАП у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в сумі 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Строк пред`явлення виконавчого документу«_____»_______20___року

Постанова набрала законної чинності «_____»_______20___року

Дата видачі «_____»_______20___року