Постанова № 90472812, 03.07.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/3057/20

пр. № 3/336/1602/2020

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, при секретарі Скибі О.Б., за участі потерплого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2020 року приблизно о 19.30 годині ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Іванова біля будинку №3 у м. Запоріжжя, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримував безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen LT35, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який зупинився попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, викликався до суду двічі, як шляхом зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення, так і за допомогою направлення судової повістки за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суд не повідомив.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 № 3236/03, § 41 «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У відповідності до положень ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не є обов`язковою, тому враховуючи наведені положення, суд розглянув справу за наявними доказами за відсутності ОСОБА_2 .

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що 10.06.2020 року рухався по вул. Іванова у м. Запоріжжя в бік вул. Українська та зупинився на червоний сигнал світлофору перед перехрестям на Уральських казармах. Почув удар ззаду та вийшов зі свого автомобіля, де побачив ОСОБА_2 . Згодом, ОСОБА_2 увімкнувши задню передачу залишив місце ДТП. ОСОБА_1 записав номерні знаки авто та звернувся в поліцію. Згодом працівники поліції встановили особу ОСОБА_2 , якого впізнав потерпілий.

Обставини правопорушення також підтверджуються схемою ДТП, письмовими поясненнями водіїв.

З письмових пояснень ОСОБА_2 судом встановлено, що 10.06.2020 року ОСОБА_2 зустрівся з друзями ОСОБА_3 , 1997 року народження, та ОСОБА_4 , 2001 року народження, вони разом розпивали спиртні напої у кар`єрі по вул. Миколи Краснова. Приїхали туди на автомобілі ВАЗ 2106 червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 був за кермом. В ході вживання алкогольних напоїв у ОСОБА_2 виникло бажання сісти за кермо автомобіля та кудись поїхати. Приблизно о 19.30 – 20.00 годині 10.06.2020 року ОСОБА_2 рухався в районі вул. Набережна та підрізав маршрутне таксі, чи було зіткнення не пам`ятає. Під час руху побачив, що сталось замикання проводки в салоні автомобіля та сидіння почали горіти, тому він зупинився та вибіг з автомобіля. Злякавшись, що працівники поліції можуть направити ОСОБА_2 на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, зупинив випадкове авто та направився до кар`єру, де залишились його друзі. Приїхавши, продовжив вживати алкогольні напої разом з друзями та забув, де залишив автомобіль. Після чого попросив одного з друзів назватись його даними та зателефонувати в поліцію з приводу угону автомобіля, щоб не було чутно в його голосі стану алкогольного сп`яніння. Пізніше ОСОБА_2 згадав де залишив свій автомобіль, тому відмовився від заяви до поліції, потерпілим себе не вважав.

Відповідно до пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення потерпілого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 повністю підтверджена дослідженими судом доказами, а його дії суперечать п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, тож дії особи суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, який протягом 2019-2020 років неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст. 122, 126, 130 КУпАП, отже, позбавлений права керування транспортними засобами, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 124, 283, 284 КУпАП,—

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в сумі 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Штраф сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA708999980313000149000008001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Строк пред`явлення виконавчого документу«_____»_______20___року

Постанова набрала законної чинності «_____»_______20___року

Дата видачі «_____»_______20___року