Вирок № 90471980, 20.07.2020, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1292/19

Провадження № 1-кп/565/23/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

- головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

- прокурора - Осійчука М.М.,

- потерпілого - ОСОБА_1 ,

- обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Вараш Рівненської області кримінальне провадження №12019180050000195, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ (нині - м.Вараш) Рівненської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2014 року за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317 КК України з призначенням покарання із застосуванням ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки з конфіскацією майна, звільненого з Полицької ВК Рівненської області (№76) по відбуттю строку покарання 19 травня 2017 року, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2019 року приблизно о 19 годині 46 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи біля під`їзду АДРЕСА_4, помітив ОСОБА_1 , який сидів на лавці біля під`їзду, та вирішив вчинити дії, спрямовані на заволодіння майном, яке містилось у його сумці. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_2 22 травня 2019 року о 19 годині 47 хвилин, діючи з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до ОСОБА_1 та усвідомлюючи, що діє в присутності останнього, який розуміє протиправний характер його дій та нехтуючи цією обставиною, умисно, відкрито, протиправно, всупереч волі власника, шляхом ривка заволодів його сумкою. Після цього, ОСОБА_2 перемістився до берегу річки Стир в межах м.Вараш Рівненської області, де виявив, що цінне майно у сумці ОСОБА_1 відсутнє та викинув її. За таких обставин, ОСОБА_2 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчив злочин із причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 і ч.1 ст.186 КК України.

Факт вчинення цього закінченого замаху на злочин ОСОБА_2 та його вина в його скоєнні доводиться доказами, безпосередньо дослідженими судом у судовому засіданні.

Так, під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, щиро розкаявся в скоєному. Згідно з показаннями ОСОБА_2 22 травня 2019 року в світлу пору доби приблизно о 19 годині 30 хвилин біля житлового будинку АДРЕСА_3 , розташованого біля дитячого садка і ЗОШ №4, він побачив на лавочці ОСОБА_1 , якого раніше не знав, та який ймовірно був у стані алкогольного сп`яніння, так як сидів на лавці і хитався. Як вказав обвинувачений ОСОБА_2 , він побачив у руках потерпілого барсетку чорного кольору із шкіри, чи із дермантину і подумав, що у ній є гроші, які його цікавили в будь-якому розмірі, тому вирішив вчинити відкрите викрадення майна ОСОБА_1 . З цією метою він (обвинувачений ОСОБА_2 ) підійшов до потерпілого ОСОБА_1 та, схопивши барсетку, яку останній тримав рукою за ручку, вирвав її і побіг до річки Стир. Очевидцем цієї події був ОСОБА_3 , який проходив поруч. Виявивши, що у барсетці немає грошей і цінних речей, а лише посвідчення водія та паспорт потерпілого, він залишив на березі р.Стир вказану барсетку. Обвинувачений ОСОБА_2 зазначив, що в цей день він був одягнутий у спортивний костюм із капюшоном та підтвердив, що вчинив все від нього залежне для реалізації свого злочинного наміру, проте не довів злочин до кінця через відсутність у барсетці грошей.

У подальшому 20 липня 2020 року в останньому слові обвинувачений ОСОБА_2 сказав, що він не винен і просив суворо не карати. З цих причин суд з власної ініціативи відновив з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, для надання обвинуваченим показань щодо невизнання ним своєї вини, після завершення яких відкрив судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і повторно надав обвинуваченому ОСОБА_2 останнє слово.

У наданих суду показаннях під час відновлення з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що він повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.1 ст.186 КК України, а в останньому слові сказав суду якусь маячню, щоб пом`якшити покарання.

Даючи показання суду, потерпілий ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення 22 травня 2019 року відкритого викрадення належної йому барсетки. Згідно з показаннями ОСОБА_1 22 травня 2019 року приблизно о 19 годині 45 хвилин - 20 годині 00 хвилин через підвищення тиску він відчув погіршення самопочуття, тому присів на лавці біля підїзду будинку АДРЕСА_3 Рівненської області. В цей час він тримав у руках барсетку із шкірозамінника, вартістю приблизно до 150 (сто п`ятдесяти) грн., ремінь якої був обмотаний навколо його лівої руки, як зненацька до нього підбіг раніше невідомий йому чоловік, одягнутий у спортивному костюмі з капюшоном на обличчі, - обвинувачений ОСОБА_2 і шляхом двох ривків вирвав у нього з рук барсетку та втік. Внаслідок таких дій обвинуваченого ОСОБА_2 в нього (потерпілого ОСОБА_1 ) в руках залишився лише ремінь від барсетки, який кріпився до неї карабінами. Потерпілий ОСОБА_1 вказав, що грошей та цінних речей у барсетці не було, так як до вказаної події у цей день приблизно о 18 годині - 19 годині він зняв з картки гроші і поклав їх собі у кишеню, а в барсетці були інші речі: пенсійне посвідчення, банківські картки, два пропуски, посвідчення водія та ключі. Згідно з показаннями потерпілого ОСОБА_1 у подальшому барсетку йому повернув чоловік, який знайшов її на березі р.Стир.

На продовження розгляду даного кримінального провадження потерпілий ОСОБА_1 не з`явився. У заяві від 23 червня 2020 року потерпілий ОСОБА_1 просив суд продовжити розгляд кримінального провадження без його участі, зазначивши, що підтримує надані суду показання, не має до обвинуваченого ОСОБА_2 претензій та просить суворо його не карати.

Окрім вказаних показань обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_1 , вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні закінченого замаху на відкрите викрадення майна ОСОБА_1 (грабежу), доводиться письмовими доказами, дослідженими судом.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань /а.п.1/, 24 травня 2019 року зареєстровано кримінальне провадження №12019180050000195 на підставі заяви ОСОБА_1 від 24 травня 2019 року про те, що 22 травня 2019 року біля 20 години, коли він перебував біля будинку АДРЕСА_3 незнайомий чоловік вирвав з його рук барсетку та зник в невідомому напрямку.

Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24 травня 2019 року (а.п.3) свідчить, що потерпілий ОСОБА_1 повідомив працівникам поліції про вчинення 22 травня 2019 року приблизно о 20 годині 00 хвилин по АДРЕСА_3 невідомою особою шляхом вільного доступу заволодіння належної йому барсетки чорного кольору, в якій знаходились: водійське посвідчення, пенсійне посвідчення, банківські картки «Ощадбанк», дві перепустки за місцем роботи, посвідчення з охорони праці, ключі від квартири за місцем проживання.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03 червня 2019 /а.п.15-17/ на запитання слідчого у присутності двох понятих потерпілий ОСОБА_1 відповів, що за рисами обличчя зможе впізнати особу, яка 22 травня 2019 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3, відкрито викрала у нього барсетку, в якій містились його документи, ключі від квартири та таблетки. На запитання, чи впізнає він когось із осіб зображених на фотознімках, потерпілий ОСОБА_1 заявив, що впізнає особу, зображену на фото 2. Довідка до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 03 червня 2019 року у кримінальному провадженні №12019180050000195 свідчить, що у протоколі пред`явлення для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_1 пред`явлено фото наступних громадян: Фото 2 - фото ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Фото 1, 3, 4 - фотознімки не пов`язаних з кримінальним провадженням осіб. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 підтвердив, що він зображений на продемонстрованому йому фото 2 (а.п.15) зліва направо.

У протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04 червня 2019 року /а.п.21-23/ зафіксовано, що на запитання слідчого у присутності двох понятих свідок ОСОБА_3 відповів, що за рисами обличчя і формою голови зможе впізнати особу, яка 22 травня 2019 року, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3, відкрито викрала у невідомого чоловіка барсетку. На запитання, чи впізнає він когось з осіб зображених на фотознімках, ОСОБА_3 заявив, що впізнає особу, зображену на фото 4. Довідка до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 04 червня 2019 року у кримінальному провадженні №12019180050000195 свідчить, що у протоколі пред`явлення для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_3 пред`явлено фото наступних громадян: Фото 4 - фото ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Фото 1, 2, 3 фотознімки не пов`язаних з кримінальним провадженням осіб. Під час дослідження судом вказаного доказу у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 підтвердив, що він зображений на продемонстрованому йому фото 4 (а.п.21) зліва направо.

У протоколі огляду предмета від 05 червня 2019 року /а.п.53-55/ зафіксовано, що за участі підозрюваного ОСОБА_2 проведеним оглядом оптичного DVD-R диску сірого кольору з наявними записами «Artex, 4,7 GB/120MIN16х» під час його відкриття з допомогою дисководу службового комп`ютера, що в кабінеті №313 Вараського відділу поліції, виявлено 7 (сім) наступних файлів: «20190523143256», розміром 58,6 МБ (61460086 байт); «20190523143710», розміром 29,5 МБ (31034227 байт); «20190523143957», розміром 21,1 МБ (22142982 байт); «20190523144223», розміром 4,31 МБ (4520248 байт); «20190523144250», розміром 89,1 МБ (93480274 байт); «20190523144904», розміром 25,0 МБ (26232327 байт); «20190523145126», розміром 42,5 МБ (44583000 байт). Відкривши за допомогою програвача, який міститься на службовому комп`ютері під назвою «Проигрыватель Windows Media» файл під назвою « НОМЕР_1 », виявлено відео, загальною тривалістю 03 хвилини 22 секунди. Фіксація здійснюється з камери відеоспостереження, яка встановлена біля входу у під`їзд №1 з лівої сторони, якщо до нього знаходитись обличчям, багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Дана відеокамера здійснює відеозйомку прилеглої території до під`їзду №1 будинку №45-а, що по АДРЕСА_3 , асфальтовану дорогу та парковку навпроти даного під`їзду. На відео у верхньому, правому куті наявна дата - 2019-05-22 та час, які протягом всього відео засвідчують конкретний час коли відбувалась подія, на момент початку відео, час - 19:44:54. У лівому нижньому куті наявний напис «САМ03», який зображений у даному положенні протягом усього відеозапису. Відеозапис починається з того, що о 19:44:54 двоє невідомих чоловіків попід руки ведуть чоловіка, одягненого у білу футболку, сині джинси та чорне взуття, який в руках тримає барсетку чорного кольору, у напрямку лавки, яка розміщена біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_3 . Чоловіка, якого ведуть попід руки, встановлено як ОСОБА_1 . О 19:45:06 невідомі чоловіки розміщують ОСОБА_1 на лавку та відходять від нього у бік камери та зникають за кадром. До 19:45:45 ОСОБА_1 сидить на лавці, тримаючи в руках барсетку, та по цей момент нічого не відбувається. Після цього відеозапис переривається та відеозапис продовжується із 19:46:30, в цей час біля лавки, на якій сидить ОСОБА_1 , проходить чоловік, одягнений у чорну кофту з капюшоном, одягненим на голову, з-під якого видніється козирок кепки чорного кольору, на кофті спереду наявний напис білого кольору «NIKE», також він одягнений у спортивні штани чорного кольору, на кожній із колошв яких по боках, наявні вертикальні лінії білого кольору, особу якого встановлено як ОСОБА_2 . Після цього ОСОБА_2 підходить до під`їзду №1 будинку АДРЕСА_3 та зупиняється біля нього. Потім ОСОБА_2 о 19:46:58 починає рухатись від входу у під`їзд у напрямку лавки, де сидить ОСОБА_1 . Підійшовши до ОСОБА_1 о 19:47:01 ОСОБА_2 бере до рук сумку чорного кольору, яку ОСОБА_1 тримає за ремінець, та намагається її забрати в останнього. О 19:47:10 ОСОБА_2 шляхом ривка, за допомогою двох рук вириває з рук ОСОБА_1 сумку чорного кольору та починає відходити від лавки, однак помітивши, що ОСОБА_1 йде за ним, почав бігти у напрямку протилежному від відеокамери та в подальшому зникає з кадру. ОСОБА_1 , намагаючись наздогнати ОСОБА_2 , перечіпляється ногами за смітник, який знаходиться біля лавки та о 19:17:15 падає на землю. В момент, коли ОСОБА_2 виривав з рук ОСОБА_1 сумку, з під`їзду вийшов чоловік, одягнений у червону кепку, світло-червону кофту та чорні штани, який бачив як це відбувалось, даного чоловіка встановлено, як ОСОБА_3 . Після цього в ході перегляду відеозапису до його кінця, інформації, яка б становила слідчо-оперативний інтерес виявлено не було. Відео закінчується о 19:49:26. Оглянувши інші відеозаписи, встановлено, що вони охоплюють той самий проміжок часу та розміщені в інших місцях, прилеглих до місця вчинення злочину. Під час огляду, підозрюваний ОСОБА_2 , підтвердив, що чоловік одягнений у чорну кофту з капюшоном, одягненим на голову, з-під якого видніється козирок кепки чорного кольору, на кофті спереду наявний напис білого кольору «NIKE», спортивні штани чорного кольору, на кожній із колошв яких по боках наявні вертикальні лінії білого кольору, - це він. Після закінчення перегляду відеозапису диск був вилучений з службового комп`ютера та поміщений до паперового конверту за написом «На даному диску міститься відеозапис, на якому зафіксовано факт відкритого заволодіння майном ОСОБА_1 » Після чого конверт був пришитий до чистого аркушу формату А4 та опечатаний печаткою для пакетів Вараського ВП ГУНП в Рівненській області. На цьому огляд закінчено. Зауважень, доповнень, клопотань від учасників огляду не надходило. Цей протокол підписано підозрюваним ОСОБА_2 .

Оптичний диск DVD-R формату сірого кольору з маркуванням «Artex», та на якому було здійснено напис фломастером синього кольору «12019180050000195» визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження під №12019180050000195 від 24 травня 2019 року в якості речового доказу, про що свідчить постанова слідчого СВ Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Сильмана Б.С. про визнання та прилучення речових доказів від 05 червня 2019 року /а.п.56-58/.

Під час демонстрації в судовому засіданні відеозаписів, наявних на вказаному оптичному DVD-R диску сірого кольору з наявними записами «Artex, 4,7 GB/120MIN16х» із написом фломастером синього кольору «12019180050000195», обвинувачений ОСОБА_2 підтвердив відповідність цих записів дійсності та зазначив, що це він зображений на цих відеозаписах, будучи одягненим у чорній кофті з капюшоном, одягненим на голову, з-під якого видніється козирок кепки чорного кольору, із наявним на кофті спереду написом білого кольору «NIKE», спортивних штанях чорного кольору, на кожній із колошв яких по боках наявні вертикальні лінії білого кольору, в той час як 22 травня 2019 року вирвав з рук у потерпілого ОСОБА_1 барсетку біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_3 .

Дослідивши і надавши правову оцінку вказаним доказам щодо їх належності, допустимості та достовірності, а також оцінивши сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабежу), за обставин, наведених в обвинувальному акті.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст.15 і ч.1 ст.186 КК України як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) є правильною.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального діяння, дані, які характеризують особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують його покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 і ч.1 ст.186 КК України, який вчинив обвинувачений ОСОБА_2 із врахуванням ч.4 ст.12 КК України є умисним нетяжким злочином, що посягає на власність.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , - відсутні.

Лист Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 Міністерства охорони здоров`я України» №676 від 07 червня 2019 року свідчить, що обвинувачений ОСОБА_2 не перебуває на обліку в лікаря-психіатра та перебуває на обліку в лікаря-нарколога вказаного медичного закладу з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання наркотичних речовин.

Згідно з досудовою доповіддю, складеною фахівцем ІІ категорії Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 06 липня 2020 року, ризик вчинення ОСОБА_2 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, рівень небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення протиправної поведінки та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень: участь у виховних заходах та соціально-корисній діяльності; проведення індивідуально-профілактичної роботи.

Показання обвинуваченого ОСОБА_2 , безпосередньо надані суду, вказують на те, що в даному випадку обвинувачений повністю усвідомлює свою провину і щиро кається у вчиненому злочині, передбаченому ч.2 ст.15 і ч.1 ст.186 КК України.

Враховуючи фактичні обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального діяння, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, ступінь здійснення злочинного наміру, причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого та характеризують його особу, суд прийшов до висновку, що в даному випадку обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у виді громадських робіт на мінімальний строк, встановлений санкцією ч.1 ст.186 КК України. Вказане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 та запобігання вчиненню нових злочинів.

Питання про долю речових доказів в даному кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до п.7 ч.9 ст.100 КПК України.

З врахуванням викладених обставин, на підставі ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, керуючись ст.ст.368-371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 120 (сто двадцять) годин, які підлягаю відбуттю у вільний від роботи чи навчання час не більш як 4 (чотири) години на день.

Речовий доказ в даному кримінальному провадженні - оптичний диск DVD-R формату, сірого кольору, що містить написи: «Artex, 4.7 GB/120MIN 16x», залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, - в цей самий строк з моменту вручення їй копії вироку.

Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий суддя О.І.Горегляд