Ухвала суду № 90470706, 16.07.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/3180/20

Провадження№ 2/266/689/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Федотової В.М.,

за участі секретаря судового засідання Шишханової К.Р.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «СРЗ», просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість по заробітній платі у розмірі 31228,17грн. та у відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок невиплати заробітної плати стягнути 10000,00грн.

Представник позивача ОСОБА_2 , яка діє на підставі ордеру, надала до суду заяву, якою просила залишити позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по заробітній платі – без розгляду.

Представник відповідача, генеральний директор ТОВ «СРЗ» Турський О.В., надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що на підприємстві ТОВ «СРЗ» виникли труднощі із дотриманням строків виплати заробітної плати з початку 2019 року з різних причин. ОСОБА_1 станом на 03.07.2020 була повністю погашена заборгованість по заробітній платі 29666,58грн. Щодо стягнення моральної шкоди, вважає, що позивач не підтвердив факт заподіяння відповідачем моральних чи фізичних страждань, у зв`язку з чим вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню судом.

Згідно п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, враховуючи отриману заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання про залишення вимог, щодо стягнення заборгованості по заробітній платі без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про часткове залишення заявлених вимог без розгляду - задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» про стягнення заборгованості по заробітній платі – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду якщо виникне в цьому потреба.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Федотова В. М.