
Провадження № 2/235/1227/20
Справа № 235/2950/20
У Х В А Л А
20 липня 2020 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Величко О.В.,
при секретарі Комаровій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Покровськ цивільну справу за позовом Акціонерного товариства “Альфа-Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.07.2020 у вказаній цивільній справі позовні вимоги Акціонерного товариства “Альфа-Банк” задоволено ; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства “Альфа-Банк” заборгованість за кредитним договором №15-93/36-10318/05 від 25.11.2005 в розмірі 4588,46 доларів США (чотири тисячі п`ятсот вісімдесят вісім доларів США 46 цент.), в рівних частках судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 2102 гривні, а саме по 1051 гривні(одна тисяча п`ятдесят одна грн.) з кожного.
При ухваленні вказаного рішення судом у резолютивній частині повного судового рішення помилково було зазначено сума прописом «двадцять чотири тисячі доларів США» замість правильного «чотири тисячі п`ятсот вісімдесят вісім доларів США 46 цент.»
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити відповідну описку, допущену за текстом скороченого та повного рішення, шляхом виключення зайво зазначених абзаців.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в абзаці 2 резолютивної частини рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.07.2020 у цивільній справі №235/2950/20 описку та вважати вірним:
- «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Акціонерного товариства “Альфа-Банк” заборгованість за кредитним договором №15-93/36-10318/05 від 25.11.2005 в розмірі 4588,46 доларів США (чотири тисячі п`ятсот вісімдесят вісім доларів США 46 цент.)»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Судове рішення № 90470403, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 20.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/2950/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: