Рішення № 9046905, 21.04.2010, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-925/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року Хустський районний суд Закарпатської області

В складі: головуючого-судді Сідей Я. Я.

при секретарі: Лемак І. І.

представник позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом:

ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Хустського району електричних мереж

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію ,

с у д –

в с т а н о в и в:

Хустський район електричних мереж звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. Посилається на те, що відповідач порушив вимоги “Правил користування електричною енергією для населення” затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а саме за період з січня 2009 р. по лютий 2010 р. виникла заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 914,57 грн., чим заподіяно Хустському РЕМ збитки на вказану суму.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, що діє за довіреністю від № 28 від 03.02.2010 р. позов підтримала, посилаючись на наведені в ньому обставини. Просить суд стягнути з відповідача на користь Хустського РЕМ заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 914 грн. 57 коп. та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився. Про день, час та розгляд справи був повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення про виклик в судове засідання в газеті «Новини Закарпаття» від 13.04.2010 року за № 41(3610).

На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін та беручи до уваги те, що представник позивача не заперечує проти вирішення справи без участі відповідача, справу слухати у відсутності ОСОБА_2, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського району електричних мереж підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідачем порушено норми Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 р. та «Правила користування електричною енергією для населення», затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а саме у зв’язку з несплатою за користування електроенергією за період з січня 2009 року по лютий 2010 року, у відповідача виникла заборгованість в сумі 914 грн. 57 коп. Дана обставина стверджується детальною довідкою споживача ОСОБА_2 станом на січень 2010 року, довідкою про споживання електроенергії за період з січня 2009 року по лютий 2010 року ( а. с. 4,5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 допустив виникнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 914 грн. 57 коп., яка підлягає стягненню на корить позивача.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 51 грн., та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тобто поніс судові витрати, які відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з сторони не на користь якої ухвалено рішення

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 169 ч. 4, 209, 212-215, 224 ЦПК України та ст. 526 ЦК України , с у д –

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути на користь ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Хустського району електричних мереж р/р 26030301077100 в ФЗОУ ВАТ Ощадбанк м. Ужгород, код 00131529, МФО 312356/ з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 – 914 /дев’ятсот чотирнадцять/ гривень 57 копійок заборгованості за електропостачання та судові витрати в сумі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Хустського району електричних мереж 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи /р/р 260000301008400 в ФЗОУ ВАТ Ощадбанк м. Ужгород, код ЕДРПОУ 00131529, МФО 312356 Хустський РЕМ/.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

На рішення суду відповідач – ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3

.