Рішення № 9046898, 21.04.2010, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-775/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року Хустський районний суд Закарпатської області

В складі: головуючого-судді Сідей Я. Я.

при секретарі: Лемак І. І.

представник позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом:

ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Хустського району електричних мереж

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію ,

с у д –

в с т а н о в и в:

Хустський район електричних мереж звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. Посилається на те, що відповідач порушив вимоги “Правил користування електричною енергією для населення” затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а саме за період з січня 2009 р. по січень 2010 р. виникла заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 542,22 грн., чим заподіяно Хустському РЕМ збитки на вказану суму.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, що діє за довіреністю від № 28 від 03.02.2010 р. позов підтримала, посилаючись на наведені в ньому обставини. Просить суд стягнути з відповідача на користь Хустського РЕМ заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 542 грн. 22 коп. та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася. Про день, час та розгляд справи була повідомлена належним чином шляхом публікації оголошення про виклик в судове засідання в газеті «Новини Закарпаття» від 13.04.2010 року за № 41(3610).

На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін та беручи до уваги те, що представник позивача не заперечує проти вирішення справи без участі відповідача, справу слухати у відсутності ОСОБА_2, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського району електричних мереж підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідачем порушено норми Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 р. та «Правила користування електричною енергією для населення», затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а саме у зв’язку з несплатою за користування електроенергією за період з січня 2009 року по січень 2010 року, у відповідача виникла заборгованість в сумі 542 грн. 22 коп. Дана обставина стверджується детальною довідкою споживача ОСОБА_2 станом на січень 2010 року, довідкою про споживання електроенергії за період з січня 2009 року по січень 2010 року. (а. с. 6,7)

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 допустила виникнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 542 грн. 22 коп., яка підлягає стягненню на корить позивача.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 51 грн., та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тобто поніс судові витрати, які відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з сторони не на користь якої ухвалено рішення

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 169 ч. 4, 209, 212-215, 224 ЦПК України та ст. 526 ЦК України , с у д –

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути на користь ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Хустського району електричних мереж р/р 26030301077100 в ФЗОУ ВАТ Ощадбанк м. Ужгород, код 00131529, МФО 312356/ з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 – 542 /п’ятсот сорок дві/ гривні 22 копійки заборгованості за електропостачання та судові витрати в сумі 102 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Хустського району електричних мереж 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи /р/р 260000301008400 в ФЗОУ ВАТ Ощадбанк м. Ужгород, код ЕДРПОУ 00131529, МФО 312356 Хустський РЕМ/.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

На рішення суду відповідач – ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3

.