Ухвала суду № 90468826, 16.07.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/21182/19

Провадження № 2/161/1004/20

У Х В А Л А

16 липня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.,

при секретарі - Ярмолюк В.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди в порядку суброгації

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

В судове засідання сторони не прибули.

Представник позивача подав клопотання про слухання справи за його відсутності, позов підтрисує..

Представник відповідача 13 липня 2020 року подала засобами електронної пошти клопотання про відкладення розгляду, яке мотивоване її зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання, оскільки будь-яких доказів зайнятості представника відповідача в іншому судовому засіданні суду надано не було.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що у справі слід залучити третю особу та витребувати додаткові докази, з наступних підстав.

З матеріалів справи слідує, що предметом спору є вимоги позивача про стягнення з відповідача в порядку суброгації різниці між сумою страхового відшкодування, яка фактично була виплачена потерпілій особі (140 244,19 грн.), з якою був укладений договір добровільного страхування власників транспортних засобів («КАСКО»), та сумою страхового відшкодування, яка була виплачена страховиком відповідача (68 599,74 грн.), відповідальність якого була застрахована згідно Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у Приватному акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС» (поліс АМ7779257) (а.с.19).

На переконання суду, для повного, всебічного та обґрунтованого вирішення справи, суду необхідні відомості про ліміт відповідальності відповідача, який був встановлений для нього відповідно до поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а також розмір франшизи за цим договором.

Так само, матеріали справи не містять жодних відомостей про обставини виплати та розрахунку суми страхового відшкодування у розмірі 68 599,74 грн., яке було виплачене АТ «СГ «ТАС» як страховиком відповідача.

Однак, жодна зі сторін, окрім витягу з електронної бази даних М( ОСОБА_3 )СБУ про поліс відповідача, який не містить відомостей про ліміт відповідальності та розмір франшизи, та заяви про виплату страхового відшкодування, яка адресована АТ «СГ «ТАС» (а.с.19-20), не надає суду цих відомостей, що ставить під сумнів добросовісність у здійсненні ними своїх процесуальних прав та обов`язків.

Частиною сьомою статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на наявні у суду сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, про які було зазначено вище, суд витребовує від АТ «СГ «ТАС» відповідні відомості самостійно.

Крім того, АТ «СГ «ТАС» слід залучити до справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі та встановлені у ньому обставини можуть вплинути на його права та законні інтереси.

Керуючись ст.53, ч.7 ст.81 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243).

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»:

1) копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ7779257 стосовно автомобіля Chevrolet Aveo, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 НОМЕР_3 , який був чинний станом на 28 вересня 2018 року.

2) копію матеріалів стосовно здійснення страхової виплати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Євроінс Україна» згідн за фактом ДТП, що сталося 28 вересня 2018 року у с. Тарасове Луцького району Волинської області за участю потерпілого ОСОБА_2 , який керував автомобілем Mercedes-Sprinter, НОМЕР_4 , та винної особи ОСОБА_1 , який керував автомобілем Chevrolet Aveo, НОМЕР_1 (розрахунок, страхові акти, звіти про оцінку тощо).

Витребувані документи надіслати (надати) суду у строк до 05 серпня 2020 року.

Відкласти розгляд справи на 10 серпня 2020 року, 10.30 у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.16.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують пояснення на позовну заяву.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 16.07.2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська