Ухвала суду № 90463609, 17.07.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 липня 2020 року м. Київ № 640/17924/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

19.09.2019 ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про:

- визнання відмови Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо проведення перерахунку, раніше призначеної його пенсії, у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення за посадою, з якої йому була призначена пенсія, - протиправною;

- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві з 01.01.2019 здійснити перерахунок та виплату його пенсії, виходячи з розрахунку 90% від грошового забезпечення для обчислення пенсії, без обмеження максимального розміру пенсії, на підставі довідки від 30.07.2019 №80-2019/б, виданої Національним центром управління та випробувань космічних засобів Державного космічного агентства України, та стягнути невиплачену суму.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.01.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано відмову Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо проведення перерахунку, раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 , у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення за посадою, з якої йому була призначена пенсія, протиправною. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві з 05.03.2019 здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з розрахунку 90% від грошового забезпечення для обчислення пенсії, без обмеження максимального розміру пенсії, на підставі довідки від 30.07.2019 №80-2019/6, виданої Національним центром управління та випробувань космічних засобів Державного космічного агентства України, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Разом з тим, як встановлено судом в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вказаного судового рішення судом допущено описку в номері довідки від 30.07.2019, виданої позивачу Національним центром управління та випробувань космічних засобів Державного космічного агентства України. Так, в рішенні суду вказаний номер довідки - «№80-2019/6», хоча вірним номером довідки є «№80-2019/б».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити описку, допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.01.2020 у справі №640/17924/19, зазначивши замість «№80-2019/6» вірний номер довідки Національного центру управління та випробувань космічних засобів Державного космічного агентства України від 30.07.2019, а саме «№80-2019/б».

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» цього ж Кодексу.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак