Рішення № 9046340, 21.04.2010, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-517/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 квітня 2010 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої Рішко Г.І.

при секретарі Стрижак О.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № CL21244 від 29.02.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 5000 доларів США з терміном погашення 25.02.2013 року.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань, станом на 30.11.2009 року за нею рахується заборгованість в розмірі 6 574,72 доларів США, що становить 52 472, 18 грн., яка складається з 3 963,20 долари США заборгованість за кредитом, 1 563,92 долари США заборгованість по процентах за користування кредитом, 707,88 долари США прострочена заборгованість по сумі кредиту, 339,72 долари США підвищені відсотки.

Надіслана відповідачам вимога про виконання зобов`язань від 30.12.2009 року залишена без належного реагування. Тому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту в сумі 52 472, 18 грн. та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1, в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, оскільки повідомлення про виклик її до суду поміщалося в ЗМІ, а тому на підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України справа підлягає розгляду на основі наявних доказів з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору № CL21244 від 29.02.2008 року відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 5000 доларів США /а.с.3-7/.

Згідно до розрахунку заборгованості /а.с.8/, станом на 30.11.2009 року за нею рахується заборгованість в розмірі 6 574,72 доларів США що становить 52 472, 18 грн., яка складається з 3 963,20 долари США заборгованість за кредитом, 1 563,92 долари США заборгованість по процентам за користування кредитом, 707,88 долари США прострочена заборгованість по сумі кредиту, 339,72 долари США підвищені відсотки.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов»язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору, не дотримується графіку погашення кредиту. За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача щодо дострокового повернення частини позики, що залишилися, є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що змінені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Універсал Банк» м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19 код 21133352, п/р 2909500202428, основний борг 52 472, 18 грн. (п`ятдесят дві тисячі чотириста сімдесят дві грн. 18 коп.)

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» судові витрати в розмірі 525 грн. судового збору, та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На рішення може бути подана відповідачкою заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його складання в повному обсязі та апеляційна скарга протягом 20-ти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Головуюча: Рішко Г.І.