Ухвала суду № 90460583, 04.05.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5044/20

Провадження № 2-с/752/31/20

У Х В А Л А

04 травня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Хомич Іван Олександрович про скасування судового наказу у справі № 752/5044/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ліко-житлосервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з утримання підземної стоянки, -

встановив:

21.04.2020 року Голосіївським районним судом м. Києва по справі № 752/5044/20 було видано судовий наказ за заявою ТОВ «Ліко-житлорсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з утримання підземної автостоянки у розмірі 3 356,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 1,48 грн. та 3% річних у розмірі 19,25 грн.

21.04.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу з підстав його необґрунтованості, зокрема, зазначила, що договір, за яким стягнуто з неї заборгованість припинив свою дію з 01.01.2018 року, а тому всі нарахування починаючи з 01.01.2018 року щодо наявності у неї заборгованості за цим же договором здійснюються без правових на це підстав, у зв`язку з чим вона звернулася до суду з позовними вимогами про визнання зазначеного вище договору припиненим, стягнення безпідставно набутих грошових коштів та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Що стосується вимог заявника щодо стягнення на її користь витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови у задоволенні позову -на позивача.

Відтак, зважаючи на зазначене вище, чинне законодавство передбачає порядок вирішення питання про стягнення судового збору в порядку позовного провадження та не передбачає стягнення судового збору, понесених боржником, у разі скасування судового наказу за його заявою.

З огляду на викладене, подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Хомич І.О. заява про скасування судового наказу до суду у строки встановлені ст. 170 ЦПК України, зазначені підстави для скасування судового наказу свідчать про необхідність їх перевірки, відповідно відсутні підстави для її повернення, отже заявлені вимоги в частині скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Хомич Іван Олександрович про скасування судового наказу у справі № 752/5044/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з утримання підземної стоянки, - задовольнити.

Судовий наказ № 752/5044/20 (провадження № 2-н/752/255/20) виданий 17.03.2020 року Голосіївським районним судом м. Києва за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» про видачу судового наказу, - скасувати.

Роз`яснити стягувачу - товариству з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк