Ухвала суду № 90459367, 16.07.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1183/20

Провадження № 2/645/1028/20

У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2020 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді – Мартинової О.М.,

секретар судового засідання – Костін О.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Залізко Валерія Миколаївна про повернення в натурі безпідставно набутого майна,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Залізко Валерія Миколаївна про повернення в натурі безпідставно набутого майна.

Позивач та представник позивача, які належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, у підготовче судове засідання не з`явились. Від позивача надійшла через канцелярію суду заяву, в якій просила суд провести підготовче засідання по справі за її та представника відсутності, закрити підготовче судове засідання, призначити дату для розгляду справи по суті та розглянути клопотання про виклик свідків.

Відповідач та представник відповідача, які належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, до суду не з`явились. Від представника відповідача на електронну адресу суду надійшла заява, в якій останній просить суд провести підготовче засідання по справі за його та позивача відсутності, закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду, вирішити питання щодо виклику свідків за клопотанням позивача на власний розсуд.

Третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Залізко Валерія Миколаївна у підготовче судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені особи можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд –

У х в а л и в :

Клопотання позивача про виклик та допит свідків – задовольнити.

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Залізко Валерія Миколаївна про повернення в натурі безпідставно набутого майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2020 року на 14-00 год.

У судове засідання викликати сторони по справі та третю особу.

Викликати в судове засідання, призначене на 08 вересня 2020 року на 14-00 годин, свідків:

- ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя –