Ухвала суду № 90459073, 17.07.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

17.07.2020

справа № 642/3647/19

провадження 2/642/12/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

17 липня 2020 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого судді - Ольховського Є.Б.

за участю секретаря судових засідань - Алімурадової Т.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Харків цивільну справу за позовом адвоката Лебединської Інеси Сергіївни, яка діє від імені позивача ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки, -

встановив:

В провадженні суду на розгляді знаходиться вищевказаний позов.

Через канцеярію суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лебединської І.С. по витребування у АТ «Дельта банк» даних про те, чи було відступлено (продано) право вимоги за кредитним договором №7330/04/07-НВ від 29.05.2007 року, укладеним між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 . Якщо так, то коли та кому було відступлено (продано) право вимоги, належним чином засвідчені копію Договору відступлення права вимоги чи інших документів на підставі яких було відступлено (продано) право вимоги за кредитним договором №7330/04/07-НВ від 29.05.2007 року.

В обґрунтування зазначив, що отримання цих доказів необхідно для належного розгляду справи та отримати самостійно таку інформацію вони не мають можливості.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання задовольнити.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вищезазначені документи.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд –

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Дельта банк» (Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк", 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б) дані про те, чи було відступлено (продано) право вимоги за кредитним договором №7330/04/07-НВ від 29.05.2007 року, укладеним між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 ;

Якщо так, то коли та кому було відступлено (продано) право вимоги за вищезаначеним договором;

Надати належним чином засвідчені копію Договору відступлення права вимоги чи інших документів на підставі яких було відступлено (продано) право вимоги за кредитним договором №7330/04/07-НВ від 29.05.2007 року.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази – до 22.09.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст.148 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.Б. Ольховський