Ухвала суду № 90456739, 17.07.2020, Зміївський районний суд Харківської області

Справа№621/1269/20

Пр.№2/621/638/20

УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

у складі головуючого судді Вельможної І.В., за участі секретаря судового засідання Акулової А.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" ( код ЄДРПОУ 09351600, р/р НОМЕР_1 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк", адреса: 61003, м. Харків, Конституції майдан, буд. 22) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

18.05.2020 АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" звернувся до суду із заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заявою встановлення відновленої кредитної лінії у загальному розмірі 18081 грн. 69 к., та понесених у зв`язку зі звернення до суду з позовом судових витрат.

22.05.2020 ухвалою судді Шахової В.В. провадження у справі відкрито, визначено, що справа буде розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження за участю сторін.

19.06.2020 винесено ухвалу, якою заяву про самовідвід судді Шахової В.В. задоволено.

22.06.2020 ухвалою судді Вельможної І.В. прийнято позовну заяву до свого провадження та призначено судове засідання.

09.07.2020 від начальника філії-Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» - Сороколіта О.В. надійшла заява, в якій просить залишити даний позов без розгляду, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Крім того, позивач просить повернути судовий збір, сплачений за подання даного позову.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не надав.

Суд дійшов до висновку про задоволення заяви з наступних мотивів.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, виходячи з принципу диспозитивності процесу, заява позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Таким чином, підстави для повернення судового збору у суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 13, 200, 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

У задоволенні заяви про повернення судового збору – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлено 17.07.2020 року.

Головуючий: