Ухвала суду № 90456608, 13.07.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11171/19

Провадження № 2/638/1592/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Башинської К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про звільнення майна з – під арешту-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа №638/9761/19 за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, Державного підприємтсва «СЕТАМ», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ушивець Ольги Юріївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зобов`язання скасувати заборону реєстрації місця проживання, визнання незаконним результатів проведення публічних торгів, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду «Д3» справу по суті не розгляду, призначено судове засідання на 24.07.2020.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається зі справи, яка розглядається, предметом спору є квартира АДРЕСА_1 .

У справі 638/9761/19 за позовом ОСОБА_2 предметом спору є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зобов`язання скасувати заборону реєстрації місця проживання, визнання незаконним результатів проведення публічних торгів, зобов`язання вчинити певні дії. Предметом спору є квартира АДРЕСА_1 .

Тобто, суд позбавлений можливості вирішити позов про звільнення квартири з – під арешту до вирішення цивільної справи 638/9761/19 за позовом ОСОБА_2 предметом спору є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зобов`язання скасувати заборону реєстрації місця проживання, визнання незаконним результатів проведення публічних торгів, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що дійсно існує об`єктивна неможливість розгляду цивільної справи ОСОБА_1 про звільнення майна з під арешту до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зобов`язання скасувати заборону реєстрації місця проживання, визнання незаконним результатів проведення публічних торгів, зобов`язання вчинити певні дії, де предметом спору є одна квартира, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про звільнення майна з – під арешту - зупинити до розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова цивільної справи №638/9761/11.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали суду.

СУДДЯ : І.В. СЕМІРЯД