Ухвала суду № 90455945, 17.07.2020, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2103/20

Провадження № 2/539/912/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання договору споживчого кредиту недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання договору споживчого кредиту недійсним.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Так, в позові повинен бути викладений зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

В своїй заяві ОСОБА_1 вказує про звільнення її від сплати судового збору відповідно до п.3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Разом із тим, до позовної заяви не додано текст оскаржуваної угоди, дату та номер його укладання, при яких обставинах та на яких умовах він був укладений, які саме нарахування та стягнення, що проводяться відповідачем, позивач вважає незаконними та з яких підстав, тобто з викладених у позові обставин не зрозуміла правова природа спірного договору.

Відтак, посилання позивача на звільнення її від оплати судового збору є безпідставними.

За таких обставин провадження по справі не може бути відкрито.

Згідно ст. 185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З метою усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 повинна оплатити судовим збором вказаний позов сумі 840 гривень 80 копійок (отримувач УК Лубенському районі/м.Лубни/22030101 код отримувача (ЄДРПОУ): 37710415, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку (ІВАN) UА 948999980313161206000016011; код класифікації доходів бюджету:22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету – судовий збір (Державна судова адміністрація України,050); наявність відомчої ознаки «))» без деталізації за відомчою ознакою) або зазначити обгрунтовані підстави звільнення її від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України , -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання договору споживчого кредиту недійсним – залишити без руху.

Надати позивачеві строк протягом 10-ти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, тобто доплати вищевказаної суми судового збору та роз`яснити, що в разі невиконання вимог, вказаних в даній ухвалі в указаний строк заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко