Ухвала суду № 9045588, 24.12.2008, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2008 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого-судді - Полтавцевої Г А.

суддів - Мацелюха П.С. , Чорного О.М.

прокурора - Карпука ЮА.

захисника - ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляцію старшого помічника прокурора Шевченківського району міста Києва Ярославцевої Н.В, яка приймала участь у розгляді справи в суді першої інстанції на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 27.11.2008 року, -

ВСТАНОВИЛА:

27 листопада 2008 року Шевченківський районний суд м. Києва скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ПМ ДПІ у Шевченківському районі м. Києва Яковенка Я.В. від 08 жовтня 2008 р. про закриття кримінальної справи відносно особи в частині порушення кримінальної справи за фактом вчинення службовими особами ТОВ „Аура" злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України задовольнив, вказану постанову - скасував, в порушенні кримінальної справи за фактом вчинення службовими особами ТОВ „Аура" злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України - відмовив.

В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - старший помічник прокурора Шевченківського району м. Києва Ярославцева Н.В. не погодившись з рішенням суду, вважає, що кримінальну справу за фактом ухилення від сплати податків, зборів, інших обов"язкових платежів службовими особами ТОВ „Аура" за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України - порушено законно, а саме при наявності достатніх приводів та підстав, а також даних, здобутих із законних джерел.

Так, прокурор зазначає, що підставою для порушення кримінальної справи стали матеріали перевірки, проведеної прокуратурою району за актом ДШ у Шевченківському районі м. Києва від 13.12.07р. №4666/23-08/31201940, відповідно

Справа №10-1895/2008 Головуючий у 1 інстанції: І.М. Горб

Категорія ст. 236-8 КПК Доповідач: Мацелюх П.С.

ТОВ «Аура» ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212КК України. Приводом та підставою до порушення кримінальної справи стали Акт № 4666/23-08/31201940 від 13.12.2007 року, складений спеціалістами ДПІ у Шевченківському районі м. Києва та матеріали дослідної перевірки, зібрані оперативними працівниками ГВ ПМ ДІЛ у Шевченківському районі м. Києва.

Відповідальними за фінансово-господарську діяльність, згідно акту, були директор ТОВ «Аура» ОСОБА_3 та головний бухгалтер ОСОБА_4

За результатами досудового слідства у справі, постановою слідчого СВ ПМ ДПІ у Шевченківському районі м. Києва від 08.10.2008 року закрито кримінальну справу відносно директора ТОВ «Аура» ОСОБА_3 на підставі ст. 6 п.2 КПК України за відсутністю в його діях ознак складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, що підстав та доказів вини для пред'явлення обвинувачення досудовим слідством на даний час не виявлено.

Разом з тим, цією ж постановою порушено кримінальну справу за фактом вчинення службовими особами ТОВ «Аура» злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Як вірно зазначив суд, у слідчого в розпорядженні були ті самі документи, що стали підставою та приводом до порушення кримінальної справи відносно директора ТОВ «Аура» ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.3

ст. 212 КК України і яка була закрита за відсутністю ознак складу злочину.

При цьому слідчий у постанові не вказав жодних підстав до її порушення. Також із наданих суду матеріалів видно, що ТОВ «Аура» оскаржило в судовому порядку податкові повідомлення-рішення №0010372308/0 від 26.12.2007 р. та №0010362308/0 від 26.12.2007 р. Тобто, розмір зобов'язання ТОВ «Аура» перед бюджетом не був узгоджений, а будь-яких інших даних, які б свідчили про факт ухилення службових осіб ТОВ «Аура» від сплати податку на момент порушення кримінальної справи у досудового слідства не було.

Із наданої в судовому засіданні захисником копії постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.11.2008 року вбачається, що позовні вимоги ТОВ «Аура» задоволено повністю. Податкові повідомлення-рішення ДШ у Шевченківському районі м. Києва №0010372308/0 від 26.12.2007 р. та №0010362308/0 від 26.12.2007 р. скасовані.

За таких обставин, суд першої інстанції вірно дійшов висновку, що

Постанова від 08.10.2008 року в частині про порушення кримінальної справи за фактом вчинення службовими особами ТОВ «Аура» злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України підлягає скасуванню та в порушенні кримінальної справи слід відмовити.

Доводи прокурора, що

Постанова суду належним чином не обґрунтована, в той же час, на думку прокурора, суд в порушення вимог ст. . 236-8 КПК України вдався до перевірки та вирішення питань, що підлягають перевірці та вирішенню вже безпосередньо в ході розгляду кримінальної справи по суті, є безпідставні.

Виходячи з наведеного, постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 27.11.2008 року слід залишити без змін, а в задоволенні апеляції прокурора слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

до якого донараховано ТОВ „Аура" податкове зобов'язання з податку на додану вартість на суму 2471058 грн. та з податку на прибуток підприємства на суму 1647372 грн. Таким чином, внаслідок незаконних дій службових осіб ТОВ „Аура" знижено податкові зобов'язання підприємства на 3 706 587 грн., що в п"ять тисяч і більше разів перевищують установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який на час скоєння злочину складав 200 грн. (Закон України „Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.03р. із наступними змінами і доповненнями).

Стверджує, що за результатами перевірки законності діяльності ТОВ „Аура" здобуто достатньо даних, які вказують на наявність в діях службових осіб ТОВ „Аура" ознак злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

На думку прокурора, суд у порушення вимог ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову від 08.10.08р. вдався до перевірки та вирішення питань, що підлягають перевірці та вирішенню вже безпосередньо в ході розгляду кримінальної справи по суті.

Апелянт зазначає, що висновок суду щодо відсутності приводів та підстав для порушення кримінальної справи за фактом вчинення службовими особами ТОВ „Аура" злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, не відповідає дійсності і є наслідком виключно упередженого сприйняття судом фактичних обставин справи.

За наведених та інших підстав, викладених в апеляції, прокурор вважає постанову суду незаконною та необгрунтованою, внаслідок упередженого і необ"єктивного розгляду матеріалів справи і просить її скасувати.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, захисника в інтересах скаржників, який вважає апеляцію безпідставною, а постанову суду законною і обґрунтованою, перевіривши матеріали справи за апеляцією та матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора задоволенню не підлягає з таких підстав.

Розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи про ухилення від сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів, відповідно до ст. 236-8 КПК України, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції скасовуючи постанову слідчого СВ ПМ ДШ у Шевченківському районі м. Києва Яковенка Я.В. від 08 жовтня 2008 p., відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України, заслухав захисника, прокурора, дослідив матеріали, які стали приводами та підставами для порушення кримінальної справи, ретельно перевірив виконання органом досудового слідства вимог ст. ст. 94-98 КПК України при порушенні конкретної справи, дав їм належну оцінку з позиції допустимості і достатності для порушення кримінальної справи і обґрунтування своїх висновків докладно виклав у мотивувальній частині постанови, з якими колегія суддів погоджується.

Як видно з матеріалів справи, кримінальна справа № 60-2783 порушена 24.06.2008 року Прокуратурою Шевченківського району м. Києва за умисне ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах відносно директора

УХВАЛИЛА:

Постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 27.11.2008 року, якою скаргу ОСОБА_3та ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ПМ ДПІ у Шевченківському районі м. Києва Яковенка Я.В. від 08 жовтня 2008 р. про закриття кримінальної справи відносно особи в частині порушення кримінальної справи за фактом вчинення службовими особами ТОВ „Аура" злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України задовольнив , вказану постанову - скасував, в порушенні кримінальної справи за фактом вчинення службовими особами ТОВ „Аура" злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України відмовив - залишити без змін, апеляцію прокурора - без задоволення.