Ухвала суду № 90454983, 14.07.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1421/20;

Провадження № 2/401/648/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ "Люмбер Україна" з позовними вимогами про стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 38856грн. 60коп. та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою судді від 06 липня 2020 року позовну заяву залишено без рушу в зв`язку з невиконанням вимог ч.4 ст.177, п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України.

14 липня 2020 року позивач подав до суду заяву про відстрочку сплати судового збору за подання вказаного позову до ухвалення рішення у справі. Свої вимоги мотивує тим, що у зв`язку з невиплатою відповідачам заробітної плати, він не в змозі на даний час сплатити судовий збір, оскільки заробітна плата була єдиним джерелом його доходу.

Відповідно до ч. 1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Крім того суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Також, суддя враховує практику Європейського Суду з прав людини (рішення від 19.06.2001 року Справа "Креуз проти Польщі" (CASE OF KREUZ v. POLAND) - заява N 28249/95), де суд дійшов висновку, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Таким чином, для забезпечення права позивача в доступі до правосуддя, вважаю за можливе задовольнити заяву позивача та відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

На підставі ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору ОСОБА_1 - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання до суду позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люмбер Україна" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, до ухвалення рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова