Рішення № 90454890, 14.07.2020, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1625/19

н/п : 2-о/397/10/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2020 . Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді: Мирошниченка Д.В.,

присяжних - Олійника В.О., Савеленка О.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Петренко Л.О.,

заявника – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей Олександрівської районної державної адміністрації про визнання неповнолітньої особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить визнати неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним у зв`язку з психічним захворюванням.

В обґрунтування заяви зазначила що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_2 , який після свого народження перебував під наглядом у різних лікувальних закладах та має захворювання, які свідчать про хронічний стійкий психічний розлад, який позбавляє його можливості самостійно користуватися своїми правами та здійснювати захист своїх законних прав та інтересів, усвідомлювати свої дії, давати оцінку своїм вчинкам, тобто він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У 2006 син отримав статус дитини- інваліда (інваліда з дитинства). У серпні 2019 сину виповнилося 14 років і, з метою отримання паспорта громадянина України, вона в кінці жовтня 2019 звернулася до Олександрівського районного сектору Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, але співробітник установи пояснив, що для отримання паспорта необхідно надати рішення суду про визнання сина недієздатним, тому у зв`язку з захворюванням сина вона змушена звернутися до суду з вказаною заявою.

Ухвалою судді від 23.12.2019 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільні справі (а.с. 49-50).

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23.01.2020 у справі призначена судово-психіатрична експертиза, а провадження у справі зупинено (а.с. 64-65).

28.02.2020, у зв`язку з отриманням результатів судово-психіатричної експертизи, ухвалою судді провадження у справі поновлено та справу призначено до судового розгляду (а.с. 75-76).

У судовому засідання заявник ОСОБА_1 заяву підтримала у повному обсязі та просила суд її задовольнити з підстав зазначених в ній, а також встановити опіку над її сином, призначивши її опікуном.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить справу слухати без участі представника заінтересованої особи, щодо задоволення заяви не заперечила (а.с. 61).

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що заявник є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 22.04.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 8).

ОСОБА_2 зареєстрований у Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків та йому присвоєний реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 (а.с. 7).

Родина заявника проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до її складу входять: чоловік – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області від 31.10.2019 № 1433 (а.с. 9).

Як вбачається з посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 26.06.2007 Олександрівським УПСЗН, заявник перебуває на обліку та отримує державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства, дітям – інвалідам на члена сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» № 55 від 14.02.2020, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості, внаслідок перенесеного ДЦП з епісиндромом анамнестично (згідно МКХ-10, F-73.0) та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки (а.с. 72-74).

За таких обставин є підстави визнати ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 1 ст. 300 ЦПК України визначено що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Староосотська сільська ради Олександрівського району Кіровоградської області 25.06.2020 повідомила, що заявник має повне право бути опікуном своєму синові ОСОБА_2 (а.с. 131).

Заявник ОСОБА_1 здорова, до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, проживає разом з сином-інвалідом, у сім`ї створено всі умови для проживання дитини-інваліда ОСОБА_2 . Чоловік заявника та батько дитини ОСОБА_2 має у власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та не заперечує щодо призначення дружини опікуном над сином ОСОБА_2 (а.с. 128-130, 132-133).

Отже, перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном над неповнолітнім сином ОСОБА_2 судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним і встановити над ним опіку, призначивши опікуном його матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

З урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричного експерта, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 299-300, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання неповнолітньої особи недієздатною – задовольнити.

Визнати неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії рішення про визнання неповнолітньої особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 03.10.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Олександрівський районний суд Кіровоградської області).

Згідно п. 3 розділу ХІІ «Перехідних положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені ст. 354 ЦПК продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення виготовлено 17.07.2020.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Служба у справах дітей Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, місце знаходження: 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Коцюбинського, 2, код ЄДРПОУ - 04055133.

Представник заінтересованої особи: ОСОБА_4 Ольга ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , довіреність № 01-28/03/2 від 23.01.2020.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Присяжні: В.О. Олійник

О.О. Савеленко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»___20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1625/19.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ______ Д.В.Мирошниченко

Копію засвідчено «___»___20___ року.