Постанова № 90454588, 17.07.2020, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/943/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 липня 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київськой області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

– за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 липня 2020 року о 17 год. 30 хв. в с.Лецьки, Переяслав-Хмельницького району, по вул.Центральна, здійснював господарську діяльність, а саме торгівлю продуктами харчування без засобів індивідуального захисту, а саме без гумових рукавичок та маски.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він працює продавцем в ФОП « ОСОБА_2 », здійснює торгівлю харчовими продуктами. Під час перевірки він перебував в підсобному приміщенні без маски та рукавичок, торгівлю не здійснював. Коли його позвали працівники поліції до магазину, він одів маску, рукавички та вийшов до прилавку.

Також обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення Серії ГП № 573384 від 02.07.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст. 44-3 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

Вирішуючи питання притягнення до адміністративної відповідальності, судом відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховується мета накладення адміністративного стягнення, характер вчиненого, а саме, те що допущене порушення не потягло за собою наслідків у вигляді спричинення шкоди, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, яка притягується вперше, щиро розкаялась та обставини його вчинення, суд вважає, що слід застосувати ст. 22 КУпАП, оскільки допущене порушення було усунуте через декілька хвилин та не потягло за собою наслідків у вигляді шкоди.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 44-3, 252, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві (м. Київ), 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів до бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.О.Опанасюк